Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-852/2010
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – ТУ Росимущества в Ленинградской области) о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
ТУ Росимущества в Ленинградской области обратилось в Кингисеппский городской суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего имущества: <данные изъяты> В обоснование своих требований в заявление указало, что имущество было изъято у представителя «Lindfors Steel» OU Урбанс Игоря по делу об административном правонарушении и помещено на ответственное хранение на <данные изъяты> Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано виновным в нарушении таможенных правил. Имущество подлежало возврату после его надлежащего таможенного оформления. До настоящего времени <данные изъяты> не совершено никаких действий по оформлению и получению данного имущества, из чего следует, что он фактически отказался от права собственности на имущество, и оно подлежит признанию бесхозяйным (л.д.2-5).
Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).
Представитель заинтересованного лица Кингисеппской таможни в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.48).
Заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.50).
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного оформления доставки товаров по таможенной территории РФ с применением <данные изъяты> был проведен таможенный досмотр, в результате которого в грузовом отсеке транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № находились товары, сведения о наименовании которых не были сообщены таможенному органу, общее количество грузовых мест составило – №, что не соответствовало заявленному в товаросопроводительных документах представителя <данные изъяты> Урбанс Игорем
Товар был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предмета административного правонарушения и передан по акту на ответственное хранение на <данные изъяты>
Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение, постановлено, что изъятый товар подлежит возврату <данные изъяты> после таможенного оформления, в этот же день копия постановления была направлена в адрес <данные изъяты> (л.д.21).
До настоящего времени <данные изъяты> не приняло мер к получению хранящегося в Кингисеппской таможне имущества, не совершило каких-либо других действий по распоряжению указанным имуществом.
Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что <данные изъяты> отказалось от права собственности на <данные изъяты> в связи с тем, что длительное время не интересуется судьбой указанных вещей и не принимает никаких мер, чтобы забрать указанные вещи с <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать имущество в виде <данные изъяты>. – бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья