Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2 – 908/2010
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – ТУ Росимущества в Ленинградской области) о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
ТУ Росимущества в Ленинградской области обратилось в Кингисеппский городской суд с заявлением о признании бесхозяйным следующего имущества: «черепица керамическая «<данные изъяты>» рядовая в количестве <данные изъяты> шт., весом брутто <данные изъяты> кг. и панель из ДСП с наклеенными на них плитками в количестве <данные изъяты> шт., весом <данные изъяты> кг.». В обоснование своих требований в заявление указало, что имущество было изъято у перевозчика <данные изъяты> по делу об административном правонарушении и помещено на ответственное хранение на <данные изъяты> Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ перевозчик <данные изъяты> был признан виновным в нарушении таможенных правил. Имущество подлежало возврату после его надлежащего таможенного оформления. До настоящего времени <данные изъяты> не совершено никаких действий по оформлению и получению данного имущества, из чего следует, что он фактически отказался от права собственности на имущество, и оно подлежит признанию бесхозяйным (л.д.2-4).
Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Представитель заинтересованного лица Кингисеппской таможни в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).
Заинтересованные лица <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.59,60).
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра на <данные изъяты> в грузовом отсеке полуприцепа находился товар в количестве <данные изъяты> грузовых мест, а именно: черепица керамическая <данные изъяты> рядовая <данные изъяты> грузовое место, весом <данные изъяты> кг. и <данные изъяты> из ДСП с наклеенными на них плитками на <данные изъяты> деревянных поддонах (грузовых мест), весом брутто <данные изъяты> кг.
Товар был изъят по протоколу в качестве предмета административного правонарушения и передан по акту на ответственное хранение на <данные изъяты> (л.д.14).
Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ за указанное правонарушение, постановлено, что изъятый товар подлежит возврату перевозчику <данные изъяты> после таможенного оформления, в этот же день копия постановления была вручена представителю <данные изъяты> (л.д.11 оборот).
До настоящего времени <данные изъяты> и <данные изъяты> не приняли мер к получению хранящегося на <данные изъяты> имущества – черепицы керамической «<данные изъяты>» рядовая в количестве <данные изъяты> шт., весом брутто <данные изъяты> кг. и панели из ДСП с наклеенными на них плитками в количестве <данные изъяты> шт., весом <данные изъяты> кг., не совершили каких-либо других действий по распоряжению указанным имуществом.
Согласно постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что <данные изъяты> и <данные изъяты> отказались от права собственности на черепицу керамическую «<данные изъяты>» рядовую в количестве <данные изъяты> шт., весом <данные изъяты> кг. и панели из ДСП с наклеенными на них плитками в количестве <данные изъяты> шт., весом <данные изъяты> кг, в связи с тем, что длительное время не интересуются судьбой указанного имущества и не принимают никаких мер, чтобы забрать указанное имущество с <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать имущество в виде черепицы керамической «<данные изъяты>» рядовой в количестве <данные изъяты> штук, весом <данные изъяты> килограмма и панели из ДСП с наклеенными на них плитками в количестве <данные изъяты> штуки, весом <данные изъяты> килограмм – бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья