Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-878/2010
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
истцов Бочериной Т.А., Перковой Е.Г.,
гражданское дело по иску Бочериной Татьяны Александровны, Бекяшевой Адили Валентиновны, Перковой Евгении Геннадьевны к закрытому акционерному обществу «Веда» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бочерина Т.А., Бекяшева А.В., Перкова Е.Г. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. (Бочериной Т.А.), <данные изъяты> руб. (Бекяшевой А.В.), <данные изъяты> руб. (Перковой Е.Г.); денежной компенсации за нарушение срока выплаты при увольнении в размере <данные изъяты> руб. (Бочериной Т.А.), <данные изъяты> руб. (Бекяшевой А.В.), <данные изъяты> (Перковой Е.Г.), а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждой.
Определением суда прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы (л.д.45-46).
В судебном заседании истцы Бочерина Т.А. и Перкова Е.Г. иск просили удовлетворить иск в полном объеме и поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Бекяшева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.34).
Представитель ответчика ЗАО «Веда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений против иска не представил (л.д.36,38).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что Бочерина Т.А., Перкова Е.Г. и Бекяшева А В. уволены ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО «Веда» (л.д. 6-8).
При увольнении истцам выданы справки о размере задолженности по заработной плате на момент увольнения (л.д.9-11).
Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Веда» только частично погасила имеющуюся задолженность по заработной плате перед истцами. До настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не выплачена.
Из справки об остатках денежных средств на расчетном счете ЗАО «Веда» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на расчетном счете находились денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований истцов по настоящему делу.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Обязанность представлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.20-21).
Принимая во внимание, что ответчик не произвел окончательный расчет с истцами при увольнении, в связи с чем, были нарушены права истцов на достойный уровень жизни, истцы испытывали нравственные страдания в связи с невозможностью получить причитающиеся денежные средства, суд полагает, что своими действиями ответчик причинил истцам моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывает тяжесть, характер и длительность причиненных истцам нравственных страданий, степень вины причинителя вреда.
С учетом установленных судом обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, оценивает размер компенсации морального вреда в 500 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Взысканию с ЗАО «Веда» в доход государства подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Бочериной Татьяны Александровны, Бекяшевой Адили Валентиновны, Перковой Евгении Геннадьевны к закрытому акционерному обществу «Веда» удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного обществу «Веда» в пользу Бочериной Татьяны Александровны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с закрытого акционерного обществу «Веда» в пользу Бекяшевой Адили Валентиновны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с закрытого акционерного обществу «Веда» в пользу Перковой Евгении Геннадьевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска Бочериной Татьяны Александровны, Бекяшевой Адили Валентиновны, Перковой Евгении Геннадьевны к закрытому акционерному обществу «Веда» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждой отказать.
Взыскать с закрытого акционерного обществу «Веда» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья