Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-771/2010
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
истца Бодик Т.И.,
ответчика Бодик О.В.,
прокурора Чернявской М.Ю.,
гражданское дело по иску Бодик Таисии Ивановны к Бодик Ольге Владимировне о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бодик Т.И. обратилась в суд с иском о выселении Бодик О.В. из <адрес>. В обосновании своих требований в исковом заявлении указала, что ответчик приходилась ей невесткой. Была зарегистрирована и проживала в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2010 года Бодик О.В. ушла из дома и проживает по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ между ее сыном и Бодик О.В. брак расторгнут (л.д.2).
В судебном заседании истец Бодик Т.И. иск просила удовлетворить и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Бодик О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что в апреле 2010 года она выехала из <адрес> и забрала оттуда все свои вещи. Жить по указанному адресу больше не намерена. В настоящее время живет по другому адресу по договору коммерческого найма. Фактически возражает против удовлетворения требований, так как не желает потерять регистрацию. Зарегистрироваться по другому адресу у нее нет возможности.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о регистрации за Бодик Т.И. права собственности на <адрес> (л.д.6).
С ДД.ММ.ГГГГ Бодик Т.И. зарегистрирована по указанному адресу (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы сын и внучка истца – ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик Бодик О.В., которая являлась невесткой истца (л.д.9).
Основанием для регистрации ответчика в <адрес> послужило заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации своей снохи Бодик О.В. как члена семьи (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Бодик О.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака (л.д.3 в деле №).
ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района, брак ФИО3 и Бодик О.В. расторгнут (л.д.15 в деле №).
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились. Доказательств, что имеется соглашение о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением сторонами не представлено. Следовательно, за ответчиком, в силу закона, не сохраняется право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Сторонами не оспаривается тот факт, что после расторжения брака ответчик добровольно освободила жилое помещение, забрала оттуда свои вещи. В настоящее время занимает другое жилое помещение на условиях коммерческого найма.
Согласно ст.107 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, а право пользования ответчиком указанным жилым помещением прекратилось, учитывая, что ответчик добровольно освободил жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить заявление и выселить ответчика из спорного жилого помещения.
В судебном заседании истцу были разъяснены положения ст.39 ГПК, однако, истец исковые требования не уточнила и с требованием о выселении из жилого помещения несовершеннолетних детей ответчика не обратилась.
Определением суда Бодик Т.И. отказано в принятии судом к производству дополнительного искового заявления о выселении несовершеннолетней ФИО3
Требований о выселении несовершеннолетнего ФИО8 истцом не заявлено.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, что требований о выселении из жилого помещения несовершеннолетних ФИО3 и ФИО8 истцом не заявлено, то у суда нет оснований для рассмотрения вопроса о выселении указанных лиц из жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бодик Таисии Ивановны удовлетворить.
Выселить Бодик Ольгу Владимировну из <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья