Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 1011/2010
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.,
при секретаре Тастуховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием заявителя Ладайкина Е.С., представителя заинтересованного лица- Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области- Шевченко К.В.
гражданское дело по заявлению Ладайкина Евгения Сергеевича об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л:
Ладайкин Е.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области и обязании предоставить ему налоговый вычет за 2009 го в связи с приобретением от имени несовершеннолетних детей- ФИО1 и ФИО2 <адрес> в <адрес> -по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждым. Указал, что ему отказано в предоставлении налогового вычета с долей квартиры, приобретенных на имя детей заявителя.
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Представитель заинтересованного лица- Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области- требования не признал. Указал, что Налоговым кодексом РФ не урегулирован вопрос о предоставлении налогового вычета в случае приобретения имущества в общую долевую собственность родителями и детьми. Положения постановления КС РФ от 13ю.03.2008 г. №-П не подлежат применению в настоящем деле, поскольку в нем указано на возможность получения налогового вычета только в случае приобретения жилья совместно с ребёнком только одним родителем. В связи с тем, что квартира приобретена двумя родителями совместно с их детьми, налоговый вычет на детей не может быть предоставлен. Кроме того, заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в связи с тем, что решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. Представил письменный отзыв на заявление(л.д. ).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П положение абзаца восемнадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку содержащееся в нем положение по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями Налогового Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Таким образом, данным постановлением Конституционного суда право на получение налогового вычета не поставлено в зависимость от того, одним или двумя родителями было приобретено жилье в общую с ребенком собственность.
Судом установлено, что по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заявителем, его супругой- ФИО6, действующими также в интересах своих несовершеннолетних детей- ФИО1 и ФИО2, а также ФИО7 приобретена в общую долевую собственность <адрес> в <адрес> -по 1/5 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Заявитель представил в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Ленинградской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в связи с приобретением заявителем и его детьми 3,5 долей в вышеуказанной квартире.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в привлечении заявителя к налоговой ответственности, а также уменьшена начисленная заявителем сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, на 20800 рублей. При этом заявителю фактически отказано в предоставлении налогового вычета с связи с приобретением 2,5 долей квартиры детьми заявителя. Указано, что налоговый вычет в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П может быть предоставлен только в том случае, если жилье приобретается в общую с ребенком собственность только одним родителем(л.д.5-6).
Суд считает решение в части отказа в предоставлении налогового вычета необоснованным, поскольку положение абзаца восемнадцатого подпункта 2 пункта 1 ст.229 Налогового кодекса РФ по своему конституционно- правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом. При этом не имеет значения приобретается ли жилье в общую с ребенком собственность одним родителем или двумя.
На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ленинградской области обязана предоставить заявителю имущественный налоговый вычет за 2009 год в связи с приобретением от имени несовершеннолетней ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 по 1/5 доле- каждым- <адрес> в <адрес>.
В соответствии с п.5 ст.101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящий налоговый орган.
В связи с тем, что заявителем не обжалуется принятое решение об отказе в привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, положения п.5 ст.101.2 НК РФ в данном случае применению не подлежат.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области в пользу заявителя подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей(л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Ладайкина Евгения Сергеевича об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Ленинградской области предоставить Ладайкину Евгению Сергеевичу имущественный налоговый вычет за 2009 год в связи с приобретением от имени несовершеннолетней ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 по 1/5 доле- каждым- <адрес> в <адрес>.
Взыскать с Межрайонной ИФНС РФ №3 по Ленинградской области в пользу Ладайкина Евгения Сергеевича судебные расходы в сумме 200(двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья