О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу № 2-693/2010
06 июля 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
истцов Манько К.Г., Михайлова В.А.
ответчика Манько М.Ф., представителя ответчика адвоката Тищенко А.Ю.,
третьего лица Фадеевой Л.Н.,
гражданское дело по иску Манько Капитолины Григорьевны, Михайлова Вячеслава Александровича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Михайлова Владимира Вячеславовича к Манько Михаилу Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Манько К.Г., Михайлов В.А. обратились в суд с иском о признании Манько М.Ф. утратившим право пользования <адрес> и выселении Манько М.Ф. из указанной квартиры.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований выселить Манько М.Ф. из спорной квартиры.
В судебном заседании истцы и ответчик заявили о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить заключенное между истцами и ответчиком мировое соглашение и прекратить производство по делу.
По условиям мирового соглашения истцы Манько К.Г., Михайлов В.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего Михайлова В.В.:
- отказываются от иска о признании Манько М.Ф. утратившим право пользования <адрес>;
- обязуются не подавать в судебные органы исковые заявления о признании Манько М.Ф. утратившим или не приобретшим право пользования данной квартирой и снятии его с регистрационного учета;
- обязуются после приватизации <адрес> не продавать указанную квартиру посторонним гражданам.
Манько М.Ф. в свою очередь обязуется дать разрешение на приватизацию данной квартиры и обязуется не претендовать на долевое участие в данной квартире.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что истцы и ответчик заключили мировое соглашение, в которым определены права и обязанности истцов и ответчика по пользованию и распоряжению спорной квартирой после ее приватизации. Следовательно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Стороны урегулировали спор мирным путем. Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения:
Манько Капитолина Григорьевна, Михайлов Вячеслав Александрович, действующий также в интересах несовершеннолетнего Михайлова Владимира Вячеславовича отказываются от иска о признании Манько Михаила Федоровича утратившим право пользования <адрес>; обязуются не подавать в судебные органы исковые заявления о признании Манько Михаила Федоровича утратившим или не приобретшим право пользования данной квартирой и снятии его с регистрационного учета; обязуются после приватизации <адрес> не продавать указанную квартиру посторонним гражданам.
Манько Михаил Федорович обязуется дать разрешение на приватизацию <адрес> и обязуется не претендовать на долевое участие в <адрес>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Манько Капитолины Григорьевны, Михайлова Вячеслава Александровича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Михайлова Владимира Вячеславовича к Манько Михаилу Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья