Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1105/2010
6 октября 2010 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.
при секретаре Тастуховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием представителя заинтересованного лица- Кингисеппского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области- Даниловой Т.А.,
представителя заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области- Чупахиной Е.А.,
дело по заявлению Енотова Александра Геннадьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и обязании принудительно исполнить решение суда о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Енотов А.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Сергеевой Е.В. по исполнению исполнительного документа по решению Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении Крашенининой Е.А. из <адрес> <адрес>. Просил также обязать судебного пристава- исполнителя принудительно выселить Крашенинину Е.А. из указанного дома в течение 10 дней по вступлении в законную силу решения по настоящему делу.
Поскольку судом было установлено, что судебный пристав Сергеева Е.В. находится в отпуске <данные изъяты> её замещает судебный пристав- исполнитель Мателега Н.И., судом к участию в деле привлечён указанный судебный пристав, а также Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>(л.д.62-63).
В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо- должник по исполнительному производству Крашенинина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по заявлению не представила.
Должностное лицо, действия(бездействие) которого оспариваются- судебный пристав-исполнитель Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, получены сведения о нахождении её в отпуске <данные изъяты>(л.д. ).
Судебный пристав-исполнитель Мателега Н.И., извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представители заинтересованных лиц - Кингисеппского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области возражали против удовлетворения заявления и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ решение суда о выселении Крашенининой Е.А. из <адрес> было принудительно исполнено. Полагали, что имелись объективные причины неисполнения решения суда в более ранние сроки.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и исполнительного производства №, суд находит требования заявителя обоснованными в части.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Федеральный закон "Об исполнительном производстве"(далее- Закон) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
Согласно ст. 5 Закона принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст.68 Закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
К мерам принудительного исполнения относится также принудительное выселение должника из жилого помещения.
Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении предусмотрено ст.107 Закона, согласно которой в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Судом установлено, что решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворён иск Енотова А.Г. о выселении Крашенининой Е.А. из <адрес>Г <адрес>.
Исполнительный лист Кингисеппским городским судом выдан ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-19).
Судебным приставом-исполнителем Кингисеппского отдела Управления службы судебных приставов по <адрес> Сергеевой Е.В. в установленные законом сроки- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должнику Крашенининой Е.А. установлен 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.20-21).
Установлен срок для добровольного исполнения- до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование судебного пристава- исполнителя о добровольном исполнении должником не исполнены.
В нарушение требований ст.107 Федерального закона "Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Сергеева Е.В. своевременно постановление о взыскании с должника исполнительского сбора не вынесла, не установила должнику новый срок для выселения и не предупредила его о том, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника, фактические действия по выселению должника не произвела.
Постановление о назначении срока исполнения(выселение) судебным приставом- исполнителем Сергеевой Е.В. вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, установлен новый срок для исполнения требований- до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52-53).
Требование должником не было исполнено.
Постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом- исполнителем Сергеевой Е.В. вынесено только ДД.ММ.ГГГГ(л.д.54-55).
Меры по принудительному выселению приняты судебным приставом исполнителем не были.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Сергеевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ назначен новый срок исполнения(выселения)- до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 56).
Таким образом, установлено, что судебный пристав- исполнитель Сергеева Е.В. допустила незаконное бездействие- по истечение установленного для добровольного исполнения срока- ДД.ММ.ГГГГ не приняла надлежащих мер по принудительному выселению должника.
Предпринятые судебным приставом- исполнителем меры являлись недостаточными для исполнения решения суда.
При этом уважительных причин для неисполнения, объективно непредотвратимых обстоятельств и других препятствий, находящихся вне контроля судебного пристава- исполнителя не имелось.
Суд не находит возможным признать такими причинами факты обращения должника Крашенининой Е.А. в суд с заявлениями о приостановлении исполнения решения суда и предоставления отсрочки исполнения, поскольку эти факты сами по себе в соответствии с действующим законодательством не являлись основанием для отложения предусмотренных законом действий по принудительному исполнению решения.
Вместе с тем, требование заявителя обязать судебного пристава- исполнителя принудительно выселить Крашенинину Е.А. из указанного дома в течение 10 дней по вступлении в законную силу решения по настоящему делу является необоснованным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение о выселении, порядок его исполнения определён действующим законодательством и в порядке оспаривания действий(бездействия) судебного пристава- исполнителя установлен быть не может.
Кроме того, суду представлены документы, подтверждающие фактическое исполнение решения суда о выселении Крашенининой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Енотова Александра Геннадьевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> и обязании принудительно исполнить решение суда о выселении - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по исполнительному производству № о выселении Крашенининой Екатерины Антониновны.
Обязать судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области устранить допущенные нарушения.
В удовлетворении требования Енотова Александра Геннадьевича об обязании судебного пристава- исполнителя принудительно выселить Крашенинину Е.А. в течение 10 дней по вступлении в законную силу решения по настоящему делу – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья