Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1284/2010
18 ноября 2010 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.
при секретаре Тастуховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием заявителя Березина А.Б., представителя заявителя- адвоката Таратухина И.А., представителя заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Кингисеппского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области - Скороваровой Л.В., заинтересованного лица- судебного пристава- исполнителя Кингисеппского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области- Даниловой Т.А.,
гражданское дело по заявлению Березина Александра Борисовича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области,
У С Т А Н О В И Л:
Березин А.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными(отменить) постановления судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по исполнительному производству №, возбуждённому во исполнение решения Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым частично удовлетворены иск Крупнова Г.Н. к Березину А.Б. и встречный иск Березина А.Б. к Крупнову А.Б., а именно:- определены границы земельных участков Крупнова Г.Н. и Березина А.Б.; на Березина А.Б. возложена обязанность в течение пятнадцати дней освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности Крупнову Г.Н.
При этом просит признать незаконными(отменить) следующие постановления судебного пристава- исполнителя:
- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление об обязании от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление о совершении должником обязательных действий от ДД.ММ.ГГГГ.
Также просит обязать <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> отказать в возбуждении исполнительного производства по основанию ст.31 ч.1 п.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В обосновании требований указал, что в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указаны только номера точек(пунктов) и расстояние между ними, - не указаны точные координаты пунктов, поворотные углы пунктов и дирекционные углы между пунктами, поэтому невозможно определить точное местонахождение земельных участков Крупнова Г.Н. и Березина А.Б., их межевые границы. Следовательно, невозможно определить, находится ли имущество Крупнова Г.Н. на земельном участке Крупнова Г.Н. Поэтому до настоящего времени границы земельных участков Крупнова Г.Н. и моего, Березина А.Б., не прошли соответствующей госрегистрации(после чего бы данные границы и получили официальный(юридический) характер). Имеющийся же у Крупнова Г.Н. план формирования границ участка не может приниматься во внимание, поскольку он не согласован с заявителем(л.д.3-6).
В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и Кингисеппского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, а также заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Данилова Т.А. полагали заявленные требования необоснованными, указав, что оспариваемые постановления вынесены в строгом соответствии с действующим законодательством и в пределах компетенции соответствующих должностных лиц. Представили письменный отзыв по заявлению(л.д. ).
Заинтересованное лицо- Крупнов Г.Н., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не обоснованными.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 5 Федерального Закона "Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В соответствии со ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Статьей 31 Закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.31 Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Согласно ст.32 Закона в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.
Согласно ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Судом установлено, что решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, частично удовлетворены иск Крупнова Г.Н. к Березину А.Б. и встречный иск Березина А.Б. к Крупнов А.Б., а именно: определены границы земельных участков Крупнова Г.Н. и Березина А.Б.; на Березина А.Б. возложена обязанность в течение пятнадцати дней освободить земельный участок, принадлежащий на праве собственности Крупнову Г.Н.
Исполнительный лист Кингисеппским городским судом выдан ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-15).
Судебным приставом-исполнителем Кингисеппского отдела Управления службы судебных приставов по Ленинградской области Сергеевой Е.В. в установленные законом сроки- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Должнику Березину А.Б. установлен 5-дневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.11-12).
Судебным приставом-исполнителем Кингисеппского отдела Управления службы судебных приставов по Ленинградской области Даниловой Т.А. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Березина А.Б. в течение 15 дней освободить участок, принадлежащий на праве собственности Крупнову Г.Н., прилегающий к жилому дому № <адрес>, от принадлежащих Березину А.Б. шпал и кессона(л.д.9-10).
Начальником Кингисеппского отдела Управления службы судебных приставов по Ленинградской области старшим судебным приставом-исполнителем Скороваровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о совершении должником обязательных действий об обязании Березина А.Б. в течение 15 дней освободить участок, принадлежащий на праве собственности Крупнову Г.Н., от принадлежащих Березину А.Б. шпал и кессона(л.д.8).
Судом установлено, что указанные постановления судебных приставов- исполнителей вынесены в полном соответствии с вышеуказанными требованиями Федерального Закона "Об исполнительном производстве», в пределах их компетенции, установленной законом.
Доводы заявителя фактически сводятся к оспаривании законности и обоснованности вступившего в законную силу решения Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также основаны на неверном толковании положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», в частности пункта 8 ч.1 ст.31 Закона, поскольку данная норма закона предусматривает необходимость вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, если законом установлено, что исполнительные документы подлежат исполнению иными должностными лицами, нежели судебный пристав- исполнитель.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Березина Александра Борисовича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Кингисеппского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья