ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2010 года в г. Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В. <данные изъяты>
при секретаре Тастуховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца - Закрытого акционерного общества «Котельское»- Бидненко Н.И.,
ответчицы Веденской И.С., представителя ответчицы Родионовой В.А.- Филипповой В.В.,
гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Котельское» (далее- ЗАО «Котельское») к Алексеевой Надежде Николаевне, Веденской Ирине Сергеевне и Родионовой Вере Александровне о признании права собственности на земельные доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на три земельные доли – по 168 баллогектаров каждая в земельном участке категории сельскохозяйственного назначения, расположенном по почтовому адресу ориентира: <адрес> кадастровый номер участка №. Указал, что эти земельные доли были в ДД.ММ.ГГГГ предоставлены работникам совхоза «Котельский»- Фёдоровой Евгении Ивановне, Веденской Валентине Ивановне и Родионову Василию Тимофеевичу на основании п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Ответчики являются наследниками указанных лиц (Алексеева- Фёдорова, Веденская И.С.- Введенской В.И., Родионова- Родионова В.Т.), однако переданные им в ДД.ММ.ГГГГ земельные доли не входили в состав наследственного имущества умерших, поскольку все они до смерти распорядились ими, передав свои земельные паи в АОЗТ «Котельское». Поэтому право собственности на них принадлежит его правопреемнику- ЗАО «Котельское»(л.д.3-9).
В последующем заявили дополнительное требование- о признание недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Родионовой В.А.(л.д. 100-102).
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В обоснование требований также сослался на положения действовавшего в ДД.ММ.ГГГГ Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» и Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. Указал, что права Фёдоровой Е.И., Введенской В.И. и Родионова В.Т. на земельные доли возникло не на основании соответствующих свидетельств, которые являются правоподтверждающими документами, а на основании п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86. Внесение наследодателями ответчиков земельного пая(доли) в уставный капитал АОЗТ «Котельское» подтверждается представленными суду подлинниками подписных листов акционеров, а также Учредительным договором. Размер земельного пая был определен нормативно.
Ответчица Алексеева Н.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Ответчица Родионова В.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя(л.д. ).
Представитель ответчицы Родионовой В.А. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. В обоснование своих возражений сослалася на ненадлежащий способ защиты права истцом. Указал, что Свидетельство о праве собственности, выданное Родионову В.Т. Райкомземом ДД.ММ.ГГГГ году, никем не оспорено. Родионов В.Т. земельным паем на момент смерти не распорядился, в связи с чем ему позже комиссией по приватизации земли и реорганизации совхоза «Котельский» было выдано Свидетельство о собственности на земельный и имущественные паи. В ДД.ММ.ГГГГ с Родионовым В.Т. заключались договоры доверительного управления этой земельной долей. Не содержатся сведения о получении Родионовым В.Т. в счёт переданной земельной доли каких- либо акций и в справке, выданной реестродержателем- ЗАО «<данные изъяты>», согласно которой у Родионова В.Т. имелось <данные изъяты> обыкновенных акций, а не <данные изъяты> как должно было бы быть, если бы ему выдали акции взамен земельного пая. По этим основаниям земельная доля входила в состав наследственного имущества, а следовательно права на эту долю перешло к Родионовой В.А. как наследнице. Представил письменные отзывы на иск(л.д.86-96, ).
Кроме того, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца, представил соответствующее письменное заявление(л.д. ).
Ответчица Введенская И.С. в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным представителем ответчицы Родионовой В.А. Также указала, что её мать- Введенская В.И. свой земельный пай в уставный капитал АОЗТ «Котельское» не передавала, никакие списки, подтверждающие это не подписывала.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев наследственные дела: № умершей Фёдоровой Е.И.; № умершей Введенской В.И. и № умершего Родионова В.Т., суд находит требования ЗАО «Котельское» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно п.3 указанной статьи коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов(взносов) их учредителями(участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Аналогичные положения были предусмотрены в действовавших до принятия Гражданского кодекса РФ Законе РСФСР от 24.12.1990г. №443-1 «О собственности в РСФСР»(ст.14) и Положении об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденном постановлением Совета Министров СССР №590 от 19.06.1990г.(п.15).
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Указом Президента РФ от 27.12.91 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.91 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» началась реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. Данный Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю(земельные доли).
Согласно п.9 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.91 №86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Пунктом 10 того же Постановления Правительства РФ было предусмотрено, что владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:
получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
продажа пая другим работникам или хозяйству.
Указы Президента РФ от 25.03.92г. №301, от 14.02.96г. №198, от 16.05.97г. №485 определили порядок приобретения в собственность земли гражданами и юридическими лицами и соответственно совершение ими сделок с землей.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.02.95г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельный участок(земельную долю) определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций (п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных указанным Постановлением).
Право собственности на землю, возникшее при передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации, могло быть оформлено в двух вариантах:
1. Как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности(земельная доля).
2. Как право собственности на земельный участок, соответствующий по площади и качеству земельной доле, но реально выделенный на местности(долевой земельный участок, который выделяется в счет земельной доли).
Согласно вышеуказанным Рекомендациям (п.11) размер земельной доли рассчитывается
в гектарах или в балло- гектарах. Размер земельной доли в балло- гектарах рассчитывается путем деления суммы балло-гектаров(качественная оценка земли) всех сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников(членов) указанной организации(предприятия), на число лиц, имеющих право на получение земельной доли.
Собственник земельной доли или земельного участка, полученного в счет земельной доли, вправе внести их в уставный(складочный) капитал или паевой фонд сельскохозяйственной организации.
При передаче земельной доли в качестве вклада бывший собственник земельной доли становится участником(членом) хозяйственного общества(товарищества) и получает акцию(долю) в его уставном(складочном) капитале.
Статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившим в законную силу 31.01.1998 года, предусмотрено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. В то же время, государственная регистрация возникшего до введения в действие этого Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действия закона перехода данного права, его ограничения(обременения) или совершенной после введения в действие закона сделки с объектом недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось Учредительное собрание уполномоченных от трудовых коллективов совхоза «Котельский» по организации акционерного общества, на котором было принято решение о создании Акционерного общества закрытого типа «Котельское»(далее- АОЗТ «Котельское»), подписан Учредительный договор, утвержден Устав АОЗТ «Котельское», избраны его руководящие органы(л.д.10-20).
Согласно п.1.1 и п.4.1 Учредительного договора участниками- учредителями Общества «Котельский» являются бывшие работники совхоза «Котельский» и пенсионеры, проработавшие в нем 10 лет и более, и вышедшие в совхозе на пенсию по возрасту или уволившиеся по уважительным причинам. Для обеспечения деятельности Общества образуется уставный капитал на основе имущественных и земельных паев участников, которые добровольно согласились объединить свои средства.
К решению по реорганизации совхоза «Котельский» приложены подписные листы акционеров АОЗТ «Котельское», в которых указаны: фамилия, имя, отчество, паспортные данные каждого из акционеров, количество акций каждого из них; размеры земельного и имущественного пая, личные подписи каждого(л.д.49-57).
Таким образом, уставный капитал АОЗТ «Котельское» был сформирован за счет взносов его учредителей в виде имущественных и земельных паев в счет оплаты размещаемых акций «Общества», следовательно, трудовой коллектив реорганизуемого совхоза «Котельский» добровольно распорядился своим правом собственности на имущественные и земельные паи, внеся их в уставный капитал АОЗТ «Котельское».
Имущество, внесенное учредителем(участником) в уставный(складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.
Пунктом 1.11 Устава АОЗТ «Котельское» установлено, что Общество является собственником денежных, материальных и иных вкладов учредителей(акционеров) в Уставный капитал Общества.
В соответствии со ст.94 Федерального закона от 26 декабря 1995 года «Об акционерных обществах» учредительные документы акционерных обществ, в том числе АОЗТ, созданных до введения в действие указанного закона, созданных на основании закона РСФСР от 25 декабря 1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности» должны быть приведены в соответствие с нормами федерального закона, включая государственную регистрацию юридического лица в форме ЗАО.
На основании свидетельства о государственной регистрации, ЗАО «Котельское» является юридическим лицом, зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц( л.д.46).
Согласно Свидетельству №, выданному АОЗТ «Котельское» ДД.ММ.ГГГГ мэром Кингисеппского района на основании постановления мэра Кингисеппского района № от ДД.ММ.ГГГГ, АОЗТ «Котельское» для ведения сельхозпроизводства предоставлено в собственность 3768 га и в бессрочное пользование 4387 га(л.д.45).
Согласно выписке из кадастрового плана земли пайщиков АОЗТ «Котельское» расположены на земельном участке площадью 35010800 кв.м для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № Местоположение ориентира: поселок – за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; участок находится в радиусе 20 км. от ориентира(л.д. ).
Судом установлено, что на период реорганизации совхоза «Котельский» в ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова Евгения Ивановна, Веденская Валентина Ивановна и Родионов Василий Тимофеевич являлись работниками совхоза. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу.
Согласно представленным истцом в суд Подписным листам акционеров АОЗТ «Котельское» Фёдорова Е.И.(порядковый номер № Веденская В.И. (порядковый номер №) и Родионов В.Т.(порядковый номер №) передали в ДД.ММ.ГГГГ свои земельные и имущественные паи в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ «Котельское»( л.д.55-57).
Следовательно, эти лица перестали быть собственниками земельных долей и стали участниками( акционерами) АОЗТ «Котельское».
Фёдорова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.62, л.4 наследственного дела №).
Наследницей всего имущества Фёдоровой Е.И. по завещанию являлась Алексеева Н.Н., которая наследство приняла, подав заявление нотариусу, в котором указала, что наследуемое имущество заключается в <адрес>. На указанную квартиру ей выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию(л.9 наследственного дела №). На другое имущество Свидетельство о праве на наследство ответчице не выдавалось.
Веденская В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ( л.д.61, л.3 наследственного дела №).
Её наследницей - ответчицей по делу Веденской И.С. ДД.ММ.ГГГГ подано нотариусу заявление о принятии наследства, в том числе земельного пая и акций в ЗАО «Котельское».(л.1 наследственного дела №).
Согласно Свидетельству на право собственности на землю, выданному Веденской В.И. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским Райкомземом (то есть, после её смерти), ей принадлежало право общей долевой собственности на земельный пай общей площадью 168 баллогектаров в землях АОЗТ «Котельское» (л.8 наследственного дела №).
Свидетельство о праве на наследство по закону Веденской И.С. не выдавалось.
Родионов В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.3 наследственного дела №).
Его наследницей по закону- ответчицей по делу Родионовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ подано нотариусу заявление о принятии наследства, в том числе земельного пая в ЗАО «Котельское»(л.1 наследственного дела №).
Согласно Свидетельству на право собственности на землю, выданному Кингисеппским Райкомземом Родионову В.Т. ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежало право общей долевой собственности на земельный пай общей площадью 168 баллогектаров в землях АОЗТ «Котельское» (л.17 наследственного дела №).
На основании указанного Свидетельства нотариусом Кингисеппского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Родионовой В.А. выдано дополнительное Свидетельство о праве на наследство по закону № № на земельную долю(пай) 168 баллогектаров от земельного участка, площадью 35010800,0 кв.м., КН: № расположенного по адресу: <адрес> радиусе 20 км. от <адрес>(АОЗТ «Котельское»), предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения(л.16 наследственного дела №).
Суд полагает, что поскольку наследодатели ответчиков до своей смерти распорядились принадлежавшими им земельными паями, следовательно, на момент открытия наследства в состав наследственного имущества Фёдоровой Е.И., Веденской В.И. и Родионова В.Т., ранее принадлежавшие им земельные доли не входили, следовательно, право собственности на них в порядке наследования к ответчикам не перешло.
Судом установлено и не оспаривается истцом, что наследодателям ответчиков в 1996 году Кингисеппским Райкомземом были выданы Свидетельства на право собственности на землю.
Согласно Свидетельствам эти граждане на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления мэра Кингисеппского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретали право общей долевой собственности на землю по адресу: земли АОЗТ «Котельское» Котельской волости общей площадью 168 баллогектаров(земельный пай).
Согласно ст.66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным на доли(вклады) учредителей(участников) уставным(складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей(участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Соответственно АОЗТ «Котельское» после передачи в уставный капитал земельных долей ответчиками- стало собственником этих земельных долей.
Следовательно, свидетельства о праве собственности ответчиков в праве общей долевой собственности на землю по адресу: земли АОЗТ «Котельское» Котельской волости, общей площадью 168 баллогектаров(земельный пай), выданные в 1994-1996 году, не имеют юридической силы, поскольку в 1993 году ответчики распорядились принадлежавшими им земельными долями, передав ее в уставный капитал АОЗТ «Котельское».
Соответственно недействительным является и выданное Родионовой В.А. на основании такого Свидетельства дополнительное Свидетельство о праве на наследство по закону № 47 Б 221860 на земельную долю(пай).
Доводы ответчиков о том, что их наследодатели не передавали земельный пай в уставный капитал АОЗТ «Котельское» суд находит необоснованным, поскольку каким- либо иным способом, установленным действовавшим законодательством, они этими паями также не распорядились. Доказательств этого не представлено.
Свидетельства о праве собственности на земельные доли, выданные в 1996 году, после того, как наследодатели распорядились своими земельными паями, не означают того, что у них сохранилось право собственности на земельные паи, поскольку при выдаче свидетельств не было учтено, что ответчики уже распорядились ими на тот период.
Приведённые истцами доводы об отсутствии у реестродержателя сведений об акциях, полученных вместо земельных паёв, заключавшихся договорах на доверительное управление паями, не опровергают тот факт, что по учредительному договору для обеспечения деятельности общества уставный капитал был образован на основе имущественных и земельных паев участников, которые добровольно согласились объединить свои средства.
По этим основаниям требование истца о признании права собственности на земельные доли, ранее принадлежавшие Фёдоровой Е.И., Веденской В.И. и Родионову В.Т., подлежит удовлетворению.
Также суд не находит оснований для применения в соответствии с заявлением представителя ответчицы Родионовой В.А. исковой давности к требованиям истца, поскольку в соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12350 рублей, подтвержденные платежным поручением(л.д.65), подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях- по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Котельское» к Алексеевой Надежде Николаевне, Веденской Ирине Сергеевне и Родионовой Вере Александровне о признании права собственности на земельные доли, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону – удовлетворить.
Признать за Закрытым акционерным обществом «Котельское» право собственности на 3(три) земельные доли, в 168 баллогектаров – каждая - в земельном участке категории сельскохозяйственного назначения, расположенном по почтовому адресу ориентира: <адрес>, кадастровый номер участка №, ранее принадлежавшие Фёдоровой Евгении Ивановне, Веденской Валентине Ивановне и Родионову Василию Тимофеевичу, переданные в уставной капитал АОЗТ «Котельское».
Признать недействительным дополнительное Свидетельство о праве на наследство по закону № выданное Родионовой Вере Александровне ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю(пай) 168 баллогектаров от земельного участка, площадью 35010800,0 кв.м., КН: № расположенного по адресу: <адрес>, Котельская волость, в радиусе 20 км. от <адрес>(АОЗТ «Котельское»), предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения.
Взыскать с Алексеевой Надежды Николаевны, Веденской Ирины Сергеевны и Родионовой Веры Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Котельское» в возмещение расходов по государственной пошлине- по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в канцелярию Кингисеппского городского суда.
Судья