ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2- 1229/2010
9 декабря 2010 года в г. Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.
при секретаре Тастуховой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
с участием представителя истца- Амирова Д.Ю., третьего лица- Сергеева В.Ю., представителя ответчиков- Дьячковой Т.Г.
гражданское дело по иску Горбунова Анатолия Александровича к Кингисеппскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области и Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учёт земельных участков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Территориальному отделу по Кингисеппскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения от 24.02.2010г. о постановке на кадастровый учёт двух земельных участков с кадастровыми номерами: № образованных из земельного участка с КН №
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппском районе было зарегистрировано крестьянское хозяйство «<данные изъяты>»- на землях совхоза «<данные изъяты>», в которое вошли пять человек, в том числе истец и третье лицо по делу- Сергеев В.Ю. Главой хозяйства был избран Сергеев В.Ю., которому как главе крестьянского хозяйства ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 30 га. Участок поставлен на кадастровый учёт под КН №. В последующем, в результате заключённых договоров и выхода из хозяйства других членов, имущество крестьянского хозяйства стало принадлежать истцу и Сергееву В.Ю. в равных долях- по 50%. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчиком по заявлению Сергеева В.Ю. принято оспариваемое решение о разделе участка под КН №. Считает это решение незаконным, поскольку, являясь правообладателем этого участка наравне с Сергеевым В.Ю., истец такого согласия не давал. В обоснование требований сослался на статьи 4, 6-8 ФЗ «О крестьянском(фермерском) хозяйстве» и ст. 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
В дальнейшем по заявлению истца судом произведена замена ответчика- на Кингисеппский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области и в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Ленинградской области.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении дела слушанием не просил.
В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от иска и прекращении дела, в связи с тем, что вопрос будет урегулирован сторонами во внесудебном порядке(л.д. ).
Представитель ответчика и третье лицо по делу не возражали против принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Горбунова Анатолия Александровича от иска к Кингисеппскому отделу Управления Росреестра по Ленинградской области и Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учёт земельных участков.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья