Дело № 2-1006/2010 30 сентября 2010 года
<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Раскевич И.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратилось в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком путем акцепта адресованной им оферты было заключено Соглашение о кредитовании. Ответчик ознакомился и согласился со всеми условиями Банка. На основании поступившего заявления и приложенных к нему документов, истцом ответчику был открыт кредитный счет и перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», открытия и кредитования счета кредитной карты, заемщик обязался вернуть сумму полученного кредита и уплатить проценты на нее по ставке 39,60 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял его положения в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего у ответчика образовалась задолженность на истребуемую Банком сумму. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Л.д. ).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался, причина неявки не известна (Л.д. ).
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Вместе с тем стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи Кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», открытия и кредитования счета кредитной карты, все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию между Сторонами путем переговоров.
При отсутствии согласия, спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде <адрес>.
С общими условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и был согласен.
То есть, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» Кингисеппским городским судом было принято с нарушением правил подсудности и данное гражданское подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1006 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Мещанского районного суда <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: