Дело № 2- 1010 04 октября 2010 года
<адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Толкачевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчика по встречному иску Васильева С., его представителя - адвоката <данные изъяты> Бахметова О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, а также доверенность,
ответчика, истца по встречному иску Васильевой В.И., ее представителя – адвоката <данные изъяты> Хохлова С.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
ответчика Васильева Е.Я.
гражданское дело по иску Васильева ФИО15 к Васильевой ФИО16, Васильеву ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество и
встречному исковому заявлению Васильевой ФИО18 к Васильеву ФИО19, Васильеву ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество в виде <адрес>, в <адрес> по <адрес> <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, который имел на праве собственности имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, в <адрес> по <адрес> <адрес>. Он является сыном умершего и его наследником по закону и завещанию. О существовании завещания он узнал только в июле ДД.ММ.ГГГГ, когда получил письмо от нотариуса Кингисеппского нотариального округа ФИО11, предлагавшей ему решить вопрос о принятии наследства. О наличии у отца в собственности доли квартиры он также не знал, в связи с чем, своевременно не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав по закону, однако, после смерти отца в установленный законом срок принял другое наследственное имущество в виде <данные изъяты>, которые по его просьбе забрал его родной брат ФИО6 В дальнейшем он распорядился указанным имуществом, передав его в пользование своей матери. Просили требования удовлетворить.
Ответчик ФИО5 иск не признала, предъявила встречные исковые требования к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру, которые были приняты судом к рассмотрению (л.д. 28-30), в судебном заседании указав, что с ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ до момента его смерти. В период совместной жизни по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью им была предоставлена однокомнатная <адрес>, в <адрес> по <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру они приватизировали в равных долях. После смерти супруга своевременно обратилась к нотариусу за оформлением наследства по закону. У нотариуса узнала о наличии на квартиру завещания, оставленного умершим на имя своего сына ФИО2 Полагает, что поскольку истец своевременно, в установленные законом сроки, не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, право собственности на долю квартиры за ним признано быть не может. Просила ее иск удовлетворить. Свои требования обосновала также положениями ст. 1149 ГК РФ, указав, что являлась на момент смерти мужа нетрудоспособной.
Ответчик ФИО6 поддержал требования брата, возражал против удовлетворения иска ФИО5, указав, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует, не принимал его. Пояснил, что в конце мая - начале июня 2010 года его брат ФИО2, проживающий постоянно в <адрес>, по телефону попросил его забрать <данные изъяты>, принадлежавшие отцу и отвезти их на садовый участок к матери. В начале июня 2010 года он выполнил просьбу брата, приехал на дачу к ФИО6 и забрал указанное выше имущество, отвез к матери. При этом, ФИО6 возражений против передачи вещей брату не высказывала, говорила, что они ей не нужны. О существовании завещания на долю квартиры на имя брата он не знал, ФИО6 ему ничего о завещании не говорила.
Ответчик по встречному иску ФИО2 встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Третье лицо – нотариус Кингисеппского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений по требованиям не представила, просила дело рассматривать без ее участия (л.д. 53).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО1, суд находит иск и встречные исковые требования основанным на законе и подлежащим частичному удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве собственности на <адрес>, в <адрес> по <адрес> <адрес>, приобретенная им по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33)
Собственником другой 1\2 доли указанной выше квартиры является ФИО5, супруга умершего, также приобретшая ее по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33)
Право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО12 и ФИО5 надлежащим образом (л.д. 37,38).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 7).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Из материалов наследственного дела № умершего ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 завещал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на <адрес>, в <адрес> по <адрес> <адрес> своей внучке ФИО7 (л.д. 4 наследственного дела).
Из завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ? долю в праве собственности на <адрес>, в <адрес> по <адрес> <адрес>, умерший оставил своему сыну ФИО2. Завещание не отменялось и изменено не было (л.д. 5 наследственного дела).
Таким образом, завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отменило выданное им завещание ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 является наследником спорного имущества по завещанию.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно свидетельства о рождении ЦЖ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в селении <данные изъяты>, <адрес>, его родителями являются: отец – ФИО1, мать – ФИО3. (Л.д. 8).
Таким образом, ФИО2 является сыном умершего ФИО1 и его наследником по закону первой очереди.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из положений закона следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти отца путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследственного имущества в виде <данные изъяты>, которые по его просьбе забрал его родной брат ФИО6, и распорядился указанным имуществом, передав его в пользование своей матери.
Данные обстоятельства ответчиками по первоначальному иску не оспаривались, доказательств обратного суду представлено не было.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Принятие наследства по одному из оснований в пределах указанного срока нельзя автоматически расценивать как отказ от наследства по другим основаниям. Поскольку от ФИО2 не поступал отказ от наследства по другому основанию его принятия, по завещанию, следует считать, что он фактически принял все причитающееся ему наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве собственности на <адрес>, в <адрес> по <адрес> <адрес>, завещанную ему умершим.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 к нотариусу в установленный законом срок обратилась также его супруга – ответчик по делу, истец по встречному иску ФИО5 (л.д. 3 наследственного дела), которая просила выдать свидетельство о праве на наследственное имущество по ст. 1149 ГК РФ.
Нотариусом свидетельства о праве на наследство никому не выдавались, поскольку между наследниками имеется спор.
Согласно свидетельства о заключении брака № I - ВО № ФИО1 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 34).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти супруга являлась нетрудоспособной в силу возраста, получала пенсию (л.д.35).
Таким образом, ФИО5, согласно ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. При этом, поскольку сторонами суду не представлены сведения об имуществе, принадлежавшем умершему и незавещанном им, а также его стоимости, право на обязательную долю должно осуществляться из той части имущества, которая завещана.
В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Таким образом, к наследству, открывшемуся после 1 марта 2002 г. на основании завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., применяются правила об обязательной доле, которые действовал на момент совершения завещания, т.е. нормы ст. 535 ГК РСФСР.
Завещание было выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при определении размера обязательной доли необходимо руководствоваться положениями ст. 535 ГК РСФСР.
Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Поскольку в случае наследования по закону ФИО5, она согласно положением ст. 1142 ГК РФ имела право на 1/3 долю от ? в праве собственности на наследственное имущество умершего супруга, то есть на 1/6 долю, ее обязательная доля равна 1/9 части спорного наследственного имущества (2/3 от 1/6).
Таким образом, встречные исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению, истица имеет право на 1/9 часть <адрес>, в <адрес> по <адрес> <адрес>, оставшейся после смерти супруга в качестве обязательной доли и за ней может быть признано право собственности на указанную долю в праве собственности на спорное имущество.
Иск ФИО5 в части требований о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит, поскольку заявлен ею излишне. Как установлено судом ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом срока для его принятия. Кроме того, ФИО5 является собственником другой половины спорной квартиры, постоянно зарегистрирована и проживает в ней, в связи с чем, фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1
ФИО2 имеет право на наследственное имущество по завещанию за минусом обязательной доли ФИО5, то есть на 7/18 долей в праве собственности на спорную квартиру (? - 1/9). Таким образом, его требования также подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1149, 1152 ГК РФ, ст. 535 ГК РСФСР, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни <данные изъяты>, <адрес>, Россия, мужского пола, лица без гражданства, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде 7/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, по <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой деревни <адрес>, Россия, гражданки Российской Федерации, женского пола, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 41 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 188480, <адрес>, <адрес>, <адрес> право собственности на наследственное имущество в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>, по <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований ФИО2, ФИО5 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: