Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-336
Именем Российской Федерации
13 апреля 2010 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Андреевой И.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием истца Поликарпова С.В., ответчика Поликарпова С.А.,
Гражданское дело по иску Поликарповых Сергея Владимировича, Олеси Владимировны к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области, Поликарповой Яне Олеговне, Никитиной (Поликарповой) Наталье Анатольевне, Поликарпову Сергею Анатольевичу о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Поликарповы С.В. и О.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области о признании за каждым права на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> <данные изъяты>
Истица Поликарпова О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме (л.д.55).
В судебных заседаниях истец Поликарпов С.В., являющийся также представителем истицы Поликарповой О.В., в поддержание иска пояснил, что истцы являются наследниками по закону ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Он и его брат ФИО18 являлись собственниками домовладения № <адрес>, которое они приобрели в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО20 Поскольку у ФИО19 имелось временное свидетельство о праве собственности на земельный участок, наследственные права на это имущество у нотариуса не были оформлены. Наследница ФИО21 – Поликарпова Я.О. от наследства отказалась в пользу истцов. Они приняли наследство ФИО22 обратившись к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. О наличии у Поликарпова А.И. других наследников, что те принимали наследство, истцам не было известно. Полагал, что право на земельный участок имели только Поликарповы С.А. и О.А., а после их смерти только истцы. Просил иск удовлетворить.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Поликарпова Я.О., Никитина (Поликарпова Н.А.), Поликарпов С.А. (л.д.47).
Ответчик Поликарпов С.А. с иском не согласился, пояснил, что является наследником по закону своего отца ФИО23 Требований в отношении домовладения не заявлял. Не возражал, чтобы домовладением и земельным участком пользовались только истцы. Заявил, что как наследник имеет право на долю в праве собственности на земельный участок.
Ответчица Поликарпова Я.О. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признала, указала, что отказалась от наследства в пользу истцов. Последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.42-43).
Ответчица Никитина (Поликарпова) Н.А. посредством телефонограммы извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявила, что на наследство отца Поликарпова А.И. не претендует (л.д.51).
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили (л.д.53).
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, четыре наследственных дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что Поликарповы С.А., В.А., О.А., Никитина (Поликарпова) Н.А. являются детьми ФИО24 (л.д.9-10; в наследственном деле № ).<данные изъяты> Поликарповы С.В. и О.В. – ФИО35 Поликарпова Я.О. – ФИО34 (л.д.7-8; в наследственном деле №
ФИО25 на праве собственности принадлежали:
<данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенные в <адрес> (л.д.48; в наследственном деле № л.д.9-11, 20);
земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.20-21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 умер (в наследственном деле <адрес>.д.3). Завещание он не составлял и не оставлял.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьям 532, 546 ГК РСФСР (действовавшего до 1 марта 2002 года, в период открытия наследства ФИО26 при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ).
Наследниками ФИО27 по закону являются его дети Поликарповы В.А., О.А, С.А. и Никитина (Поликарпова) Н.А. Супруга ФИО28. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10; в наследственном деле №; в наследственном деле №
ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов С.А., ДД.ММ.ГГГГ Поликарповы В.А. и О.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства отца и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (в наследственном деле №, в наследственном деле №
ДД.ММ.ГГГГ Поликарповым В.А. и О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли каждому на <данные изъяты> доли домовладения № <адрес> Право собственности Поликарпова В.А. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Поликарпов С.А. свидетельство о праве на наследство не получал (л.д. 15; в наследственном деле <данные изъяты> л.д.1; в наследственном деле № <данные изъяты> л.д.20).
Никитина (Поликарпова) Н.А. наследство отца не принимала, о наследственных правах не заявляла, в телефонограмме суду заявила, что на наследственное имущество не претендует (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО37. Завещание они не составляли и не оставляли (л.д.11-12).
Наследниками ФИО38 по закону являются его дети Поликарповы С.В. и О.В. Наследницей ФИО39 по закону является его дочь Поликарпова Я.О. Оба наследодателя в зарегистрированном браке на момент смерти не состояли (л.д.7-8; в наследственном деле № л.д.8; в наследственном деле № л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ Поликарповы С.В. и О.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (в наследственном деле №). ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова О.В. отказалась от наследства отца Поликарпова О.А. в пользу Поликарповых С.В. и О.В. (в наследственном деле № ДД.ММ.ГГГГ Поликарповым С.В. и О.В. выданы свидетельства о праве по <данные изъяты> доли каждому на указанное домовладение (в наследственном деле № л.д.12; в наследственном деле №
Поликарпов С.А. не оспаривал прав Поликарповых О.А. и В.А. на <данные изъяты> доли домовладения, и прав Поликарповых С.В. и О.В. на целое домовладение. В судебном заседании заявил, что не возражает, чтобы домовладение находилось во владении истцов.
Наследственные права наследников Поликарповых А.И., В.А. и О.А. на земельный участок <данные изъяты> кв.м. не оформлены. В подтверждение права собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 было выдано свидетельство на право собственности на землю, регистрационный номер <данные изъяты>. В нем указано, что оно является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю (л.д.20). Однако иной документ на землю Поликарпову А.И. не выдавался, в установленном законом порядке недействительным свидетельство не признавалось. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на учет в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрирована частная индивидуальная собственность ФИО31. (л.д.21).
Поскольку судом установлено, что наследство ФИО32. приняли трое из четырех его детей: Поликарповы В.А. О.А. и С.А., а Никитина (Поликарпова) Н.А. наследство отца не принимала, наследство ФИО33 приняли истцы Поликарповы С.В. и О.В., суд находит возможным признать за Поликарповыми С.В., О.В. и С.А., за каждым, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Поликарповых Сергея Владимировича, Олеси Владимировны удовлетворить частично.
Признать за Поликарповым Сергеем Владимировичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на <данные изъяты>) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, на земельном участке расположен <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Поликарповой Олесей Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> на земельном участке расположен <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Поликарповым Сергеем Анатольевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес> на земельном участке расположен <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.
В части иска Поликарповым Сергею Владимировичу, Олесе Владимировне к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Ленинградской области, Поликарповой Яне Олеговне, Никитиной (Поликарповой) Наталье Анатольевне, Поликарпову Сергею Анатольевичу о признании права равной долевой собственности на целый земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья