Дело № 2 – 904/2010 14 сентября 2010 года
<адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Раскевич И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Территориальное управление Росимущества в <адрес>) о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: кронштейн со светоотражателем, датчиком и проводами KRONES KA 86426017/0021, в количестве 2 штук, провод оранжевого цвета с разъемами RKTV-09/10 726, В КОЛИЧЕСТВЕ 1 штука, гибкий шланг голубого цвета с насадками без маркировки, в количестве 1 штука, блок с проводами белого цвета KRONES, в количестве 1 штука, принадлежащее ФИО1, было изъято по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещено на ответственное хранение на <данные изъяты>. Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, а имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени владелец не получил указанное имущество, не предпринял никаких действий по оформлению и получению имущества, из чего следует, что фактически отказался от права собственности на него.
Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации.
Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме /Л.д. 48/.
Заинтересованное лицо - представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, против удовлетворения требований не возражает, просят рассмотреть дело в их отсутствие /Л.д. 46 /.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представил, причина неявки не известна /Л.д. 51/.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ /.
Судом установлено, что товар: кронштейн со светоотражателем, датчиком и проводами KRONES KA 86426017/0021, в количестве 2 штук, провод оранжевого цвета с разъемами RKTV-09/10 726, В КОЛИЧЕСТВЕ 1 штука, гибкий шланг голубого цвета с насадками без маркировки, в количестве 1 штука, блок с проводами белого цвета KRONES, в количестве 1 штука, принадлежащий ФИО1, был изъят в качестве предмета по делу об административном правонарушении №, принят Кингисеппской таможней на ответственное хранение и помещен на <данные изъяты> (Л.д. 10-12, 13,14).
Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>. Производство по данному делу прекращено, назначено наказание в виде <данные изъяты>. Имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления, что было отражено в постановлении. Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7-9).
Таким образом, ФИО1 было известно о необходимости забрать товар со склада временного хранения. Однако, в течение года никаких действий по получению имущества он не предпринимал.
ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами в связи с истечением срока их востребования законными владельцами и ДД.ММ.ГГГГ направлен акт об истечении срока для востребования товара (л.д. 20,21, 22).
До настоящего времени ФИО1 не принял мер к получению хранящегося в Кингисеппской таможне имущества - кронштейна со светоотражателем, датчиком и проводами KRONES KA 86426017/0021, в количестве 2 штук, провода оранжевого цвета с разъемами RKTV-09/10 726, В КОЛИЧЕСТВЕ 1 штука, гибкого шланга голубого цвета с насадками без маркировки, в количестве 1 штука, блока с проводами белого цвета KRONES, в количестве 1 штука, не совершил каких-либо других действий по распоряжению указанным имуществом, из чего следует, что собственник имущества отказался от права собственности на него.
Согласно постановления Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Российский Фонд федерального имущества был наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства. Ему были переданы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.
Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 N 947-р Специализированное государственное учреждение "Российский фонд федерального имущества" ликвидирован с 01 августа 2008 года.
С целью реализации пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».
Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. N 432 Федеральному агентству по управлению государственным имущество предоставлено право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10).
Пунктом 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Российского Фонда федерального имущества на территории <адрес> и Санкт-Петербурга осуществляет Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании бесхозяйным имущества - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать имущество - кронштейн со светоотражателем, датчиком и проводами KRONES KA 86426017/0021, в количестве 2 штук, провод оранжевого цвета с разъемами RKTV-09/10 726, В КОЛИЧЕСТВЕ 1 штука, гибкий шланг голубого цвета с насадками без маркировки, в количестве 1 штука, блок с проводами белого цвета KRONES, в количестве 1 штука, находящиеся на ответственном хранении на <данные изъяты> - бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья