Дело № 2 – 902/2010 29 сентября 2010 года
<адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Раскевич И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заинтересованного лица - представителя Кингисеппской таможни Высоцкой А.Н. по доверенности,
гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Территориальное управление Росимущества в <адрес>) о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: сигареты с фильтром в твердой упаковке: синего цвета «More Lights» в количестве 310 пачек с акцизными марками Российской Федерации, красного цвета «More» в количестве 350 пачек с акцизными марками Российской Федерации, общим количеством 13200 сигарет (66 блоков), принадлежащее ФИО1, было изъято по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещено на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни. Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, а имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени владелец не получил указанное имущество, не предпринял никаких действий по оформлению и получению имущества, из чего следует, что фактически отказался от права собственности на него.
Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации.
Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме /Л.д. 49/.
Заинтересованное лицо - представитель Кингисеппской таможни поддержала заявленное требование и просил его удовлетворить, указывая, что постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа. Сигареты с фильтром в твердой упаковке: синего цвета «More Lights» в количестве 310 пачек с акцизными марками Российской Федерации, красного цвета «More» в количестве 350 пачек с акцизными марками Российской Федерации, подлежали возврату владельцу – ФИО1, что было отражено в постановлении. ФИО1 указанное постановление получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени никаких действий по возврату принадлежащего ему имущества не предпринял, товар собственником не получен, несмотря на неоднократные уведомления таможни.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (Л.д. ), уважительных причин неявки в суд не сообщил. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ (объяснения исследованы судом) (л.д. ), против удовлетворения заявления возражал, выразил желание вернуть изъятый товар.
Выслушав объяснение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ /.
Судом установлено, что товар: сигареты с фильтром в твердой упаковке: синего цвета «More Lights» в количестве 310 пачек с акцизными марками Российской Федерации, красного цвета «More» в количестве 350 пачек с акцизными марками Российской Федерации, общим количеством 13200 сигарет (66 блоков), принадлежащий ФИО1, был изъят в качестве предмета по делу об административном правонарушении №, и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни (Л.д. 11-13,14).
Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде уплаты административного штрафа. Имущество подлежало возврату владельцу, что было отражено в постановлении (Л.д. 7-8). Копия указанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10).
Таким образом, ФИО1 было известно о необходимости забрать товар из камеры хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни. Однако никаких действий по получению имущества он не предпринимал.
ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ФИО1 направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам и ДД.ММ.ГГГГ направлен акт об истечении срока для востребования товара (Л.д. 20,21,22).
До настоящего времени ФИО1 не принял мер к получению хранящегося в Кингисеппской таможне имущества - сигареты с фильтром в твердой упаковке: синего цвета «More Lights» в количестве 310 пачек с акцизными марками Российской Федерации, красного цвета «More» в количестве 350 пачек с акцизными марками Российской Федерации, общим количеством 13200 сигарет (66 блоков), не совершил каких-либо других действий по распоряжению указанным имуществом, из чего следует, что собственник имущества отказался от права собственности на него.
Согласно постановлению Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 « О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Российский Фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства. Ему были переданы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.
Распоряжением Правительства РФ от 28.06.2008 № 947-р Специализированное государственное учреждение «Российский фонд федерального имущества» ликвидирован с 01 августа 2008 года.
С целью реализации пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом предоставлено право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (п.6,10).
Пунктом 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденного Приказом Росимущества от 05 марта 2009 года № 64, Приказом «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Российского Фонда федерального имущества на территории <адрес> и Санкт-Петербурга осуществляет Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании бесхозяйным имущества - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Признать имущество - сигареты с фильтром в твердой упаковке: синего цвета «More Lights» в количестве 310 пачек с акцизными марками Российской Федерации, красного цвета «More» в количестве 350 пачек с акцизными марками Российской Федерации, общим количеством 13200 сигарет (66 блоков), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Кингисеппской таможни - бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья