Дело № 2- 991/2010 14 октября 2010 года
<адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Толкачевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истцов Кравченко Ж.Г., Черного А.Г.,
ответчика – Сусловой А.А., ее представителя Суслова Л.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истицы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании истцы требования поддержали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, имевший на праве собственности имущество в виде ? доли в праве собственности на два земельных участка № и №, расположенных на <адрес>, а также садовый дом с надворными постройками. Они являются наследниками умершего по закону. После смерти отца вступили в наследство, обратились к нотариусу, на долю земельных участков им были выданы свидетельства о праве на наследство. Однако, при оформлении наследственных документов было установлено, что право собственности отца на садовый дом надлежащим образом не было зарегистрировано, в связи с чем, не представляется возможным произвести оформление наследственных прав. Кроме них других наследников не имеется. Указанный садовый дом, незавершенный строительством, был приобретен отцом в период брака с ФИО8, ответчицей по делу, с которой в ноябре <данные изъяты> года брак был расторгнут. В дальнейшем, отец самостоятельно достраивал дом, завершил строительство в <данные изъяты> году, но не успел зарегистрировать свое право собственности на него. Полагают, что ФИО8 пропущен срок исковой давности для предъявления требований о выделе супружеской доли из спорного имущества.
Просят требования удовлетворить, установить факт принятия ими наследства, признать за ними право собственности на садовый дом, расположенный на земельном участке №, <адрес>, в ходе рассмотрения дела свои требования уточнили, отказались от иска части признания права на надворные постройки (л.д. ).
Ответчик и его представитель требования не признали, в их обоснование указав, что ФИО2 и ФИО8 ( в период брака – ФИО7) состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретены по договорам купли-продажи на общие денежные средства земельные участки № и №, расположенные на <адрес>, с незавершенным строительством садовым домом и другими надворными постройками. После расторжения брака продолжали проживать совместно, вместе достраивали дом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел супружеского имущества в виде земельных участков, за каждым было признано право собственности по ? доле двух земельных участков. Указали, что раздел дома не производился, поскольку не были оформлены документы по праву собственности на него. Полагают, что ФИО8 принадлежит ? доля в праве собственности на садовый дом в качестве супружеской доли, при этом срок исковой давности для истребования своего имущества ею не пропущен, поскольку до 2010 года она совместно с умершим пользовалась указанным домом. Просили в иске отказать.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, причины неявки не известны.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № судебного участка № <адрес>, материалы наследственного дела № умершего ФИО2, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО2 признаны земельные участки № и №, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>) и <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенные на <адрес> Произведен раздел супружеского имущества, за ФИО7 и ФИО2 за каждый признано право собственности на ? долю в праве собственности на указанные земельные участки (л.д. 33-35)
При этом, судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО7 и ФИО2 состояли в браке с 1991 года, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен. В период брака супругами ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи были приобретены земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. № и площадью <данные изъяты> кв.м. №, с расположенными на них постройками.
Право собственности на недвижимое имущество, приобретенное супругами по указанным выше договорам купли-продажи: земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>, : земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на <адрес>, а также незавершенный строительством объект недвижимости, готовностью 41%, расположенный на земельном участке № <адрес> было зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 13, л.д. 14, 20 наследственного дела №), о чем ему были выданы свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом при рассмотрении гражданского дела № было установлено, что фактически имущество по договорам было передано супругам ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака, в связи с чем, признал земельные участки совместно нажитым супружеским имуществом и произвел их раздел. Требования о разделе садового дома с надворными постройками не заявлялись, в связи с чем, не были предметом рассмотрения судом (л.д. 33-35).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.9).
Истцы ФИО4 и ФИО1 являются детьми умершего и его наследниками по закону первой очереди (л.д.10,11.12).
В ходе судебного заседания установлено, что истцы в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти отца, обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, в связи с чем, на доли земельных участков № и №, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных на <адрес>, принадлежавших умершему, право собственности на которые оформлено надлежащим образом, нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 34 наследственного дела №). Однако, при оформлении наследственных прав на садовый дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке №, установлено, что право собственности на него не оформлено надлежащим образом, свидетельство о праве собственности не выдавалось, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, возникновение между супругами имущественных отношений закон связывает с государственной регистрацией брака. Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Фактические семейные отношения без государственной регистрации заключения брака независимо от их продолжительности не порождают правоотношений совместной собственности на имущество.
Таким образом, имущество, нажитое супругами ФИО2 в период брака в виде незавершенного строительством объекта недвижимости, готовностью 41 %, расположенного на земельном участке №, <адрес>, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО2, является их общим супружеским имуществом, принадлежавшим им в равных долях.
Согласно кадастрового паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом, расположенный на земельном участке №, <адрес>, был введен в эксплуатацию в 2005 году, то есть после расторжения брака между ФИО2 и ответчицей ФИО8, имевшего место в ноябре <данные изъяты> года (л.д. 14).
В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие)
Указанных в ст. 37 СК РФ оснований для признания спорного садового дома совместной собственностью ФИО2 и ФИО8 в ходе судебного заседания не установлено.
Доказательств наличия между ФИО2 и ФИО8 соглашения о создании совместной собственности после расторжения также не представлено. Факт проживания ФИО8 в спорно садовом домике после развода и совместное его использование в целях проживания не может служить доказательством соглашения между ними о создании совместной собственности.
В связи с чем, доля ФИО2 в указанном садовом доме равная 4/5 долям в праве собственности (т.е. 80 %), входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали 4/5 долей в праве собственности на садовый дом, расположенный земельном участке №, <адрес>. Право собственности надлежащим образом оформлено не было.
Указанное имущество полежит разделу между истцами в равных долях, что составляет 2/5 доли.
Доводы истцов о пропуске ФИО8 срока исковой давности по разделу совместно нажитого имущества в виде спорного садового дома, в связи с чем, отсутствием у нее права на супружескую долю в праве собственности на указанное имущество, суд находит несостоятельными.
В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО8 пользовалась спорным садовым домом вплоть до смерти ФИО2, наступившей в феврале 2010 года, в связи с чем, начало течения срока исковой давности подлежит определению именно с этого времени.
Спора по разделу наследственного имущества между наследниками не имеется. Других наследников, претендующих на наследство, не установлено.
Требования истцов об установлении факта принятия наследства суд признает заявленными излишне, поскольку данный факт подтверждается обращением ими к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти отца в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, мужского пола, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 2/5 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке №, кадастровый номер: №, находящемся по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 2/5 доли в праве собственности на наследственное имущество в виде садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке №, кадастровый номер: №, находящемся по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: