гражданское дело № 2-962/2010

Дело № 2 -962 27 сентября 2010 года

<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Раскевич И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 по доверенности,

ответчика – Инюшина Е.А.

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Кингисеппский городской суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (далее – Университет), ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») и ФИО2 был заключен договор №-<адрес> подготовке специалиста с высшим образованием на платной основе. По условиям договора Университет обязался обучить ФИО2 по специальности «<данные изъяты>», ОАО «РЖД» приняло на себя обязательство вносить плату за обучение, а ответчик - освоить основную образовательную программу и проработать после окончания обучения на предприятии в течение пяти лет. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил взятое на себя обязательство, не освоил основную образовательную программу и был отчислен из Университета за академическую неуспеваемость. В соответствии с условиями договора, в случае отчисления из учебного заведения, ответчик обязан возместить средства, затраченные на его обучение. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>, затраченные на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований в части взыскания денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты> рублей не возражал, однако, указал, что поскольку не знал о наличии задолженности, взыскание с него процентов является неправомерным.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 указанной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» (ПГУПС) (исполнитель), ОАО «Российские железные дороги» (заказчик) и ФИО2 (потребитель) заключили договор №-<адрес> подготовке специалиста с высшим образованием на платной основе, по которому исполнитель обязался обучить потребителя, а заказчик оплатить его обучение по специальности <данные изъяты>». (Л.д. 9).

Данный договор был заключен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 16 лет, с письменного одобрения сделки его родителем – отцом ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 9).

По условиям договора (пункты 3.1, 4.1, 5.1, 5.2, 5.3) Исполнитель обязан зачислить потребителя, выполнившего установленные Уставом и иными локальными актами Исполнителя условия приема в ПГУПС.

Заказчик обязуется оплачивать обучение Потребителя в порядке и размерах установленных настоящим договором.

Потребитель обязуется осваивать образовательную программу по избранной специальности или направлению. Проработать после окончания ПГУПС в ОАО «РЖД» в течение 5 лет. (Л.д. 9 оборот)

Согласно п. 6.2 Договора оплата в первом семестре 2007/2008 учебного года составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» перечислило образовательному учреждению в качестве оплаты за обучение ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (Л.д. 13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5.4 Договора при неисполнении Потребителем условий настоящего договора, отчислении из учебного заведения, при увольнении без уважительных причин или по уважительным причинам ранее срока, установленного пунктом 5.3 настоящего договора, Потребитель обязан возместить заказчику в установленном порядке средства, затраченные на его обучение с момента заключения настоящего договора до получения диплома (Отчисления из учебного заведения) с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ. (Л.д. 9 оборот).

Приказом №/лсс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 10).

Таким образом, ответчиком условия договора и взятые на себя обязательства не были выполнены.

На основании изложенного, требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку, как установлено в ходе заседания суда, ответчик своих обязательств по уплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют <данные изъяты> и подтверждены платежным поручением (л.д.4), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность денежных средств, затраченных на обучение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: