Дело № 2- 673/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2010 года в г.Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Булавина В.В.,
при секретаре Костылевой С.В.,
при участии истца Бирюкова С.Ю.,
представителя ответчика- Русанова П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Сергея Юрьевича к Закрытому акционерному обществу «Компания «Феникс Моторс» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков С.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Компания «Феникс Моторс» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненных в результате продажи товара- автомобиля «<данные изъяты> с недостатками и нарушения установленных законом сроков устранения недостатков товара.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, определённой договором,- по месту нахождения продавца- в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Истец возражал против его удовлетворения, указал, что поскольку требования вытекают из положений Закона о защите прав потребителей он вправе обратиться в суд по месту своего жительства, обращение в суд по месту нахождения ответчика повлечёт для истца излишние расходы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьёй 29 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность ( по выбору истца). Согласно п.7 этой статьи иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Статьёй 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для исков о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста; исков кредиторов наследодателя; исков к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.
Соглашением сторон не может определяться только исключительная ( ст. 30 ГПК РФ) и родовая подсудность.
Ни статьёй 30 ГПК РФ, ни статьёй 17 Закона о защите прав потребителей подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности. Эта категория дел в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством рассматривается районными судами.
Согласно п.8.3 Договора купли- продажи автомобиля, заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению по месту нахождения Продавца(л.д.5). Юридический адрес Продавца: <адрес>.
Таким образом, Бирюков С.Ю. при заключении договора воспользовался своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ни статье 32 ГПК РФ, ни статье 17 указанного Закона.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку иск Бирюкова С.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Компания «Феникс Моторс» был принят Кингисеппским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № 2- 673/2010 по иску Бирюкова Сергея Юрьевича к Закрытому акционерному обществу «Компания «Феникс Моторс» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинградский областной суд с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья