Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-199/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2010 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.
при секретаре Тастуховой А.О.
с участием истицы Егоровой М.В., представителя истицы- Кудриной Т.Н.,
представителя ответчика- садоводческого некоммерческого товарищества «Корвет на Купле»- Дивакова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Марины Викторовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет на Купле» (далее – СНТ «Корвет на Купле» )
о признании незаконными и необоснованными решений общего собрания, обязании принять в члены СНТ «Корвет на Купле», компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Егорова М.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Корвет на Купле», в котором просила: признать незаконным решение общего собрания в части взыскания с нее оплаты задолженности по взносам прежнего хозяина участка №;обязать ответчика включить в повестку дня общего собрания вопрос о принятии ее в члены СНТ.
В дальнейшем изменила и уточнила свои требования, просила:
- признать недействительным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с нее задолженности по долгам прежнего собственника земельного участка №;
- обязать общее собрание членов СНТ принять ее в члены садоводства с ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.
Указала, что в <данные изъяты> приобрела по договору купли- продажи садовый участок №, площадью 1000 кв.м., и расположенный на нем садовый дом, находящиеся в СНТ «Корвет на Купле». Подала заявление о принятии в члены СНТ, однако председатель СНТ Диваков Г.П. сказал ей, что заявление написано неправильно и продиктовал ей заявление о заключении договора пользования объектами инфраструктуры в индивидуальном порядке. Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приеме в члены СНТ.
Считает это решение незаконным и необоснованным в части установления порядка и условий принятия ее в члены СНТ, поскольку о проведении собрания она извещена не была, на нем не присутствовала, выписки из протокола о данном решении, а также финансовые документы с расчетом задолженности ей представлены не были; решение противоречит ст.18 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; возможность заключения с нею договора пользования объектами инфраструктуры СНТ незаконно предусмотрена при условии внесения ею взноса(платы) за их приобретение(создание) в размере задолженности по взносам прежнего хозяина участка и специального взноса за подключение к готовой линии электропередач.
В ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с заявлениями о принятии в члены СНТ. Ей была выдана бухгалтерская справка по задолженности по участку за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Считает, что требование об уплате такой суммы является необоснованным, так как полагает, что она должна внести только вступительный взнос в сумме <данные изъяты>, целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>,а также взнос за подключение к линии электропередач- в размере <данные изъяты>, решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, установившее иной порядок определения взносов при вступлении в члены СНТ полагает незаконным. Председатель СНТ в случае неуплаты этой суммы обещает не допускать ее на участок, не подключать дом к электроэнергии, запретить пользоваться дорогами. Незаконные действия и требования ответчика, ограничили ее права пользования садовым участком и домом, причинив ей моральный вред. Также представила заявление о взыскании с ответчика судебных расходов и расходов на представителя(л.д.3-5, 88-91, 104-105, ).
В судебном заседании истица поддержала свои требования.
Представитель ответчика- СНТ «Корвет на Купле»- его председатель Диваков Г.П. иск не признал. Подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ Егорова М.В. представила в СНТ документы, подтверждающие приобретение садового участка и дома на нем на территории СНТ, просила обеспечить их электроэнергией. Ей были разъяснены условия и порядок вступления в СНТ, предусмотренные законом и Уставом, в том числе необходимость с ее стороны дополнительных расходов, связанных со вступлением и членством в СНТ. Нести эти расходы она отказалась, заявила о том, что будет вести садоводство самостоятельно. В подтверждение этого написала заявление с просьбой заключить с нею договор и установить порядок и условия пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.
Заявление о заключении договора на пользование инфраструктурой, но не заявление о принятии в члены СНТ, было рассмотрено общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ. Обязательным условием заключения такого договора и пользования объектами инфраструктуры было предусмотрено внесение Егоровой М.В. платы(взноса) за их приобретение(создание) в размере задолженности предыдущего собственника участка и специального взноса за подключение к готовой линии электропередач.
Егорова М.В. была ознакомлена с этим решением, но до ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по заключению договора не принимала, посещая дом и участок, незаконно пользовалась объектами инфраструктуры садоводства(дорогами, водоисточниками, системами уличного освещения, охраны, сбора и вывоза бытовых отходов).
Только ДД.ММ.ГГГГ, после обращений в различные инстанции, Егоровой М.В. было подано заявление в Правление СНТ о приемы ее в члены СНТ, с указанием, что «вступительный взнос(долги) за предыдущего собственника» она платить отказывается. Заявление принято к рассмотрению, но до настоящего времени не рассмотрено, ввиду того, что в осенне- зимний период собрания не собирали.
Общая сумма вступительного, членского и целевого взноса для Егоровой М.В., в соответствии с порядком определения суммы взносов для лиц, вступающих в члены СНТ в связи с приобретением участков по договорам купли- продажи, установленным решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ(п.6), составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Также заявил о применении исковой давности к требованию о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском установленного законом трехмесячного срока обжалования такого решения. Представил письменные возражения по иску(л.д.40-43, 98-101).
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки ОВД по <адрес>(№ от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ и Главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, решений, действий ( бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, в результате которых по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы.
Судом установлено, что СНТ «Корвет на Купле» создано в установленном законом порядке, расположено по адресу: <адрес>, Урочище Купля, зарегистрировано в качестве юридического лица.(л.д.44-60).
Деятельность СНТ «Корвет на Купле» регулируется Федеральным законом РФ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее- Закон), а также его Уставом, принятым и утвержденным в установленном законом порядке.
В статье 1 Закона раскрыты основные понятия, применяемые в нем.
Согласно этой статье садоводческое некоммерческое товарищество- некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства;
вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;
членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;
имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
В соответствии с п.11.1 Устава средства Товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов членов Товарищества, платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, вкладов членов Товарищества и собственников садовых участков в фонды, создаваемые по решению общего собрания членов Товарищества, добровольных взносов и пожертвований членов Товарищества, от производственно- хозяйственной деятельности Товарищества и других поступлений.
Размер взносов и сроки их уплаты определяются ежегодно общим собранием членов Товарищества(п.11.2 Устава).
В соответствии с п.п.13.1-13.3 Устава источником формирования имущества Товарищества являются регулярные и единовременные денежные поступления от членов Товарищества(целевые и добровольные взносы). Приобретение имущества общего пользования осуществляется по решению общего собрания членов Товарищества. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное Товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
В соответствии со ст.4 Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества.
В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам(п.2).
В соответствии со ст.8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
В соответствии со ст.18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно п.5.2 Устава СНТ«Корвет на Купле» членами Товарищества могут стать в соответствии с законодательством лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Кандидат в члены Товарищества представляет соответствующее заявление на рассмотрение правления Товарищества(п.5.5).
Председатель правления знакомит кандидата в члены Товарищества с Уставом, в том числе с порядком и условиями приема в члены Товарищества. Информация о порядке и сроках внесения вступительных, членских и иных взносов, а также последствия не внесения названных взносов доводятся до кандидата под роспись. Решение о принятии принимается простым большинством голосов(п.5.6).
Согласно ст.21 Закона прием в члены товарищества и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания(собрания уполномоченных).
Судом установлено, что Егорова М.В. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> «<адрес>, с расположенным на нем садовым домом(л.д.6-8).
Егоровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ председателю Правления СНТ «Корвет на Купле» подано и было им принято Заявление о заключении с нею в порядке ст.8 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования(л.д.12).
Утверждение Егоровой М.В. о том, что перед подачей этого заявления она написала заявление о принятии ее в члены СНТ, но оно не было принято председателем Диваковым Г.П., также как и показания в этой части свидетелей ФИО5 и ФИО9, являющихся близкими родственниками истицы, допрошенных в судебном заседании(л.д. ), суд оценивает критически, поскольку на рассмотрении этого заявления Егорова М.В. в последующем не настаивала, а подача альтернативного заявления- о заключении с нею договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, означает, что в тот момент она избрала способ ведения садоводства в индивидуальном порядке.
Кроме того, подача Егоровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии ее в члены СНТ, также, по мнению суда, подтверждает то обстоятельство, что до этого времени ею был избран предусмотренный законом способ ведения садоводства в соответствии со ст.8 Закона- в индивидуальном порядке на условиях договоров, заключенных с СНТ.
Решением общего собрания уполномоченных СНТ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заключить с Егоровой М.В., купившей земельный участок № по <адрес> садовода, имеющего многолетнюю задолженность по взносам, договор на ведение садоводства в индивидуальном порядке согласно ее заявлению на условиях ст.8 ФЗ №; предусмотреть в тексте договора возможность использования Егоровой М.В. существующих объектов инфраструктуры садоводства при условии внесения ею платы(взноса) за их приобретение(создание) в размере данной задолженности и специального взноса за подключение к готовой линии электропередач(п.2 вопроса 3)(л.д.66-68).
Данное решение тогда же было доведено до сведения Егоровой М.В., что ею не оспаривается.
В связи с указанным выше решением Егорова М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением в Кингисеппскую городскую прокуратуру, в котором указывала на то, что вынуждена была написать заявление о заключении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, а также на незаконность требований об уплате ею задолженности по взносам предыдущего собственника участка(л.д.26).
В ответ на это заявление в прокуратуру ей было письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право обжаловать решение общего собрания об отказе в приеме в члены садоводства либо заключении договора пользования объектами инфраструктуры в судебном порядке(л.д.15, 34).
В последующем(ДД.ММ.ГГГГ) Егорова М.В. обращалась с заявлениями о неправомерных действиях органов СНТ по вопросам принятия ее в члены СНТ и заключении договора- в ОВД по Кингисеппскому району и Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район». В возбуждении уголовного дела по ее заявлению было отказано с разъяснением возможности рассмотрения спора в гражданском порядке в суде, а также компетенции общего собрания членов СНТ решить вопрос о ее принятии в члены СНТ(л.д.14, 16-17).
Только после получения соответствующих ответов ДД.ММ.ГГГГ Егоровой М.В. председателю СНТ Дивакову Г.П. подано заявление о принятии в члены СНТ, в котором указано, что вступительный взнос(долги) за предыдущего собственника платить она отказывается(л.д.63).
Указанное заявление до настоящего времени общим собранием членов СНТ«Корвет на Купле» не рассмотрено, решение по нему не принято.
В обоснование своих возражений по иску ответчик также представил решение общего собрания уполномоченных садоводства от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 12 которого подтвержден размер оплаты многолетней задолженности по взносам, установленным общим собранием ДД.ММ.ГГГГ(л.д.72-74), а также Решение общего собрания уполномоченных садоводства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69-71), которым установлены размеры взносов на ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Примечанием 1 указанного решения при задолженности по членским и целевым взносам, налогам и другим платежам более одного года общий долг(включая пени) определяется из расчета <данные изъяты> за каждый год просрочки( в том числе при определении общей суммы вступительного, членского и целевого взноса при приеме в члены СНТ лиц, заключивших договора купли- продажи долговых участков или общей суммы платы (взноса) за приобретение (создание) объектов общего пользования при заключении с СНТ договоров на ведение садоводства в индивидуальном порядке).
Исходя из этих положений гл. бухгалтером СНТ определена сумма взносов, подлежащих уплате истицей при вступлении в СНТ( или заключении Договора).
Таким образом, судом установлено, что обжалуемое истицей решение от ДД.ММ.ГГГГ принято не по ее заявлению о принятии в члены СНТ, а по заявлению о заключении договора. Причем в заключении договора ей отказано не было, а были изложены условия договора, предлагаемые ответчиком.
Следовательно, ее требование о признании этого решения незаконным и обязании принять ее в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Суд полагает, что в соответствии со ст.8 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» заключение договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования является обязательным для Егоровой М.В. как лица избравшего способ ведения садоводства в индивидуальном порядке, а также для СНТ «Корвет на Купле» как собственника указанных объектов.
В соответствии со ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В соответствии со ст.446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.
Исходя из указанных положений закона суд полагает, что в данном случае истица должна была при несогласии с условиями договора, предложенными СНТ передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Однако она этого не сделала и не заявила подобного требования- об обязании заключить соответствующий договор- и по настоящему делу, настаивает на признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии ее в члены СНТ «Корвет на Купле» и обязании принять ее в члены СНТ с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, решения о взыскании с истицы задолженности предыдущего собственника земельного участка органами управления СНТ не принимались, в том числе и указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Им предусмотрено включение в текст договора условия о возможности использования Егоровой М.В. существующих объектов инфраструктуры садоводства при условии внесения ею платы(взноса) за их приобретение(создание) в размере данной задолженности и специального взноса за подключение к готовой линии электропередач.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7(л.д.110-111), показания которого исследованы в судебном заседании(л.д. ), указал, что при продаже дома и участка Егоровой М.В. она была поставлена в известность о задолженности предыдущего собственника участка перед СНТ «Корвет на Купле» и необходимости фактического погашения этой задолженности при вступлении в члены СНТ в соответствии с положением, существующим в садоводстве. Обязанность погашения этой задолженности он как продавец участка брал на себя. Часть задолженности он оплатил, от внесения остальной суммы также не отказывается. Однако Егорова М.В. заверила его, что решит вопрос в судебном порядке и внесение этих платежей не требуется.
Кроме того, Егоровой М.В. заявлено требование о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Корвет на Купле» от ДД.ММ.ГГГГ в части, устанавливающей порядок определения суммы взносов для лиц, вступающих в члены СНТ в связи с приобретением участков по договорам купли- продажи, и платы(взноса) за приобретение(создание) объектов инфраструктуры общего пользования при заключении с ними договоров на ведение садоводства в индивидуальном порядке
Пунктом 6 этого решения предусмотрено, что в связи с массовой распродажей по рыночным ценам приватизированных участков, владельцы которых имеют многолетнюю задолженность перед садоводством, с ДД.ММ.ГГГГ устанавливаются размеры оплаты долгов по членским, целевым взносам и земельному налогу в сумме <данные изъяты> за каждый год просрочки;
для лиц, приобретающих такие участки в результате сделок с их владельцами(продавцами), считать общую сумму задолженности за все годы просрочки в качестве вступительного, членского и целевого взноса при решении вопроса о приеме таких лиц в члены СНТ или платы(взноса) за приобретение(создание) объектов инфраструктуры общего пользования при заключении с ними договоров на ведение садоводства в индивидуальном порядке(л.д.64-65).
Суд полагает, что данное требование истицы является необоснованным, поскольку указанное решение принято компетентным органом, в порядке, установленном законом и Уставом СНТ. Как установлено судом, оспариваемые положения указанного решения не являлись основанием для отказа в приеме истицы в члены СНТ «Корвет на Купле» либо отказа в заключении с нею договоров на ведение садоводства в индивидуальном порядке.
Поскольку судом не установлено нарушение со стороны ответчика законных прав и интересов истицы, требования о компенсации ответчиком морального вреда, а также возмещении судебных расходов и расходов на представителя также удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения по заявлению ответчика к требованиям истицы сроков исковой давности, установленных ст.256 ГПК РФ, поскольку общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества не относится к числу органов, оспаривание решений которых предусмотрено главой 25 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Егоровой Марины Викторовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Корвет на Купле» о признании незаконными и необоснованными решений общего собрания, обязании принять в члены СНТ «Корвет на Купле», компенсации морального вреда - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья