З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-164
Именем Российской Федерации
16 февраля 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
истца Рыжова В.А.,
представителя истца Востриковой О.Н.,
гражданское дело по иску Рыжова Виктора Андреевича к Верещагину Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжов В.А. обратился в суд с иском к Верещагину А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить и в поддержание иска указал, что хорошо знаком с Верещагиным А.Г. Когда Верещагин А.Г. обратился к нему с просьбой дать в долг денежные средства, то решил помочь Верещагину А.Г. ДД.ММ.ГГГГ дал ответчику в долг <данные изъяты> руб. В подтверждении передачи денег ответчик собственноручно написал и передал ему расписку. Ответчик взял у него деньги в долг, в связи с тяжелым материальным положением фирмы, принадлежащей ответчику. В указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. При этом ответчик при личной встречи не отказывается от возврата денежных средств, но по различным основаниям затягивает возвращение денежных средств.
Ответчик Верещагин А.Г. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по месту жительства (л.д. ). Ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений против иска не представил.
В связи с тем, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.Г. по договору займа получил от Рыжова В.А. <данные изъяты> руб. В подтверждение договора займа представлена расписка, удостоверяющие передачу займодавцем денежных средств (л.д. ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Верещагин А.Г. обязан был исполнить обязательство и возвратить долг в сумме 450000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). Свои обязательства ответчик не исполнил.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требований о взыскании процентов по договору займа, за пользование чужими денежными средствами, истец не заявлял.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Взысканию в ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6100 руб. (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рыжова Виктора Андреевича удовлетворить.
Взыскать с Верещагина Андрея Геннадьевича в пользу Рыжова Виктора Андреевича <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья