Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-452/2010
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
представителя истца Екимова В.А. - адвоката Башковой О.В.,
представителя ответчика администрации МО «Кингисеппское городское поселение» Савельева А.Ю.,
гражданское дело по иску Екимова Владимира Александровича к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области, администрации МО «Кингисеппское городское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Екимов В.А. обратился в суд с иском к МИФНС № 3 по ЛО, администрации МО «Кингисеппское городское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Сафоновой С.А. в виде однокомнатной квартиры по адресу <адрес>. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его бабушка – Сафонова С.А. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес>. Данная квартира принадлежала Сафоновой С.А, на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Сафонова С.А. составила завещание, в котором завещала ему указанную квартиру. До смерти Сафоновой С.А. он вселился в квартиру и проживал вместе с Сафоновой С.А. и своей семьей в данной квартире. После смерти Сафоновой С.А. он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял данное наследство (л.д.4-5).
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «Кингисеппское городское поселение» Савельев А.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований и указал, что истец фактически принял наследство, так как проживал в жилом помещении, нес расходы по его содержанию.
Представитель ответчика МИФНС № 3 по ЛО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представил (л.д. ).
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-35/2010, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что матерью истца Екимова В.А. является Екимова А.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,8).
До заключения брака с Екимовым А.В. фамилия матери Екимова В.А. была Сафонова. (л.д.19).
Матерью Сафоновой А.М. является Сафонова С.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Следовательно, Екимов В.А. приходится внуком Сафоновой С.А.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Сафонова С.А. завещала принадлежащую ей на праве собственности <адрес> <адрес> Екимову В.А. (л.д.13, 18).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ).
При рассмотрении гражданского дела 2-35/2010 по иску КУИ МО «Кингисеппское городское поселение» к Екимову В.А. о признании права собственности на квартиру было установлено, что вселением и проживанием в квартире, частичным несением бремени расходов по содержанию жилья наследник по завещанию Екимов В.А. принял наследство Сафоновой С.А. (л.д.53-55 в деле № 2-35/2010).
Принимая во внимание, что Екимов В.А. проживал на день смерти Сафоновой С.А. и по настоящее время проживает в квартире, в отношении которой имеется спор, несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, суд полагает установленным, что Екимов В.А. принял наследство, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства,
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив обстоятельства дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Екимова Владимира Александровича удовлетворить.
Признать за Екимовым Владимиром Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу - <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья