Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1220/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный медиа центр» о признании свидетельства о регистрации газеты «День города Кингисеппа» недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный медиа центр» как учредителю газеты «День города Кингисеппа» о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты, указав, что газета зарегистрирована как средство массовой информации в ДД.ММ.ГГГГ году. В ходе планового мероприятия по контролю с отношении СМИ установлено, что редакцией газеты в ДД.ММ.ГГГГ годах не представлялись обязательные экземпляры газеты в адрес Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и Российской книжной палаты. Экземпляры газеты, выпущенные в ДД.ММ.ГГГГ годах, не были представлены учредителями СМИ в адрес Управления Роскомнадзора. На запрос Управления в адрес редакции газеты получен ответ, что газета в ДД.ММ.ГГГГ годах не выпускалась. Устав редакции газеты или заменяющий его договор в регистрирующий орган не предоставлен. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» являются основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации газеты.
Истец- представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик- представитель Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный медиа центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
Судом установлено, что средство массовой информации- газета «День города Кингисеппа» зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному органу., о чем выдано свидетельство №. Учредителем газеты является ООО «Северо-Западный медиа центр». (л.д. 6, 21-40)
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Северо-Западному федеральному органу переименовано в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (л.д. 62-73, 42-61)
В соответствии с приказом руководителя Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № проведено плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации- газеты «День города Кингисеппа» (л.д. 7-9). В ходе указанного мероприятия по результатам запросов в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и главному редактору СМИ (л.д. 12, 14) установлено, что документы, подтверждающие выход в свет СМИ газеты «День города Кингисеппа» более года (л.д. 13, 15), о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Учредитель газеты- ООО «Северо-Западный медиа центр» на запрос Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сообщил, что газета «День города Кингисеппа» в ДД.ММ.ГГГГ годах не выпускалась, принятое решение об ее ликвидации не подписано одним из учредителей (л.д. 16, 20). Устав или договор его заменяющий редакцией газеты в Управление Роскомнадзора не представлен (л.д. 18-19).
Таким образом, судом установлено, что средство массовой информации- газета «День города Кингисеппа» не выходит в свет более одного года, наличие устава редакции или заменяющего его договора, принятого или утвержденного в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет газеты, не подтверждено. Указанные обстоятельства в силу ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» являются основаниями для признания недействительным свидетельства о регистрации газеты «День города Кингисеппа».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный медиа центр» о признании свидетельства о регистрации газеты «День города Кингисеппа» недействительным удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации газеты «День города Кингисеппа».
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья