Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-918/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИНЬКОВА Александра Александровича к администрации МО «Город Ивангород», МИНЬКОВУ Евгению Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец Миньков А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (объяснения исследованы судом (л.д. 51-52) указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя- ФИО6, которой принадлежала указанная квартира. Истец является ее наследником второй очереди по закону. Наследники первой очереди отсутствуют. Второй наследник- брат истца Миньков Е.А. также обратился с заявлением о принятии наследства, но в настоящее время на имущество не претендует, и оформлять его на себя не желает. Спора по имуществу не имеется.
Истец Миньков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58).
Ответчик- представитель администрации МО «Город Ивангород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил (л.д. 60)
Ответчик Миньков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представил заявление о признании иска (л.д. 57). Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО6 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> м2, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). Юридический факт принадлежности указанного договора установлен вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), завещания не оставила.
Наследники первой очереди по закону у ФИО6 отсутствуют.
Наследники второй очереди по закону- племянники наследодателя Миньков А.А. и Миньков Е.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 30-36).
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Миньков Е.А. в настоящее время на наследственное имущество не претендует, представив заявление о признании иска Минькова А.А.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, что следует из его заявления. Признание иска принято судом.
Таким образом, ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира. Истец Миньков А.А. принял наследство, оставшееся после ФИО6 Поэтому иск о признании права собственности на наследственное имущество за Миньковвы А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск МИНЬКОВА Александра Александровича к администрации МО «Город Ивангород», МИНЬКОВУ Евгению Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за МИНЬКОВЫМ Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> м2, находящаяся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья