Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-945/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы и ответчицы Жигуновой Н.А., истицы и ответчицы Жигуновой Н.А.- Хренова И.А., представителя ответчицы и истицы Федоровой Е.В.- Зябликовой Е.Б., третьего лица, заявившего самостоятельные требования,- Зябликовой Е.Б.,
гражданское дело по иску ЖИГУНОВОЙ Натальи Андреевны к ФЕДОРОВОЙ Екатерине Васильевне о выделе в натуре доли из общего имущества,
встречному иску ФЕДОРОВОЙ Екатерины Васильевны к ЖИГУНОВОЙ Наталье Андреевне о реальном разделе дома,
иску ЗЯБЛИКОВОЙ Евгении Борисовны к ФЕДОРОВОЙ Екатерине Васильевне, ЖИГУНОВОЙ Наталье Андреевне о признании права на наследственное имущество, о реальном разделе дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Жигунова Н.А. обратилась в суд с иском о выделе в натуре принадлежащей ей <данные изъяты> доли жилого дома и надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>
В обоснование иска Жигунова Н.А. указала, что дом и постройки находятся в общей долевой собственности ее, Федоровой Е.В., а также Зябликовой Е.Б., которая в порядке наследования приняла долю в праве собственности, однако документы на наследство не оформила. Доля истицы в праве собственности составляет <данные изъяты> Федоровой Е.В.- <данные изъяты> ФИО7, после которого имущество перешло к Зябликовой Е.Б., принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности. Однако при разделе в ДД.ММ.ГГГГ имущества между Федоровыми в решении суда ошибочно были указаны их доли <данные изъяты> соответственно, хотя фактически спора о размере долей между собственниками никогда не было. В доме два отдельных входа, земельные участки, прилегающие к дому, находятся в раздельном владении собственников дома. Спор о владении и пользовании частями дома и надворными постройками отсутствует. Просит выделить ее долю дома и построек, признав за ней право собственности на расположенные в южной части дома <данные изъяты> а также надворные постройки: <данные изъяты>
Ответчица Федорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о признании иска Жигуновой Н.А.
Представитель ответчицы Федоровой Е.В. подтвердила, что спора о порядке раздела дома не имеется, однако несоответствие долей в правоустанавливающих документах препятствует собственникам разрешить указанный вопрос во внесудебном порядке.
Федорова Е.В. заявила встречный иск о реальном разделе дома и признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на расположенные в северной части дома <данные изъяты>, а также надворные постройки: <данные изъяты>
Третье лицо на стороне ответчика- Забликова Е.Б. не возражала против предложенного истцами варианта раздела дома, подтвердив, что дом состоит из двух изолированных частей с отдельными входами, спор о владении и пользовании частями дома и надворными постройками отсутствует.
Заявила самостоятельные требования относительно предмета спора и просила признать право на наследственное имущество, оставшееся после отца- ФИО7 Указала, что фактически приняла наследство, но не могла оформить документы, так как в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана доля дома, принадлежащая отцу. Просила также разделить дом и постройки и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на расположенные в северной части дома <данные изъяты>, а также надворные постройки: <данные изъяты>
Ответчики по иску Забликовой Е.Б.- Жигунова Н.А. и Федорова Е.В. против иска не возражали.
В ходе рассмотрения дела все истцы уточнили местонахождение имущества, в отношении которого заявлен спор, указав, что жилой дом и надворные постройки находятся по адресу: <адрес>.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иски обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Жигуновой Н.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-11, 23).
Вторая половина домовладения ранее являлась совместным супружеским имуществом Федоровой Е.В. и ФИО7 Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел указанного имущества, при этом в решении указано, что за ФИО7 признано право собственности на № долю домовладения, за Федоровой Е.В.- на <данные изъяты> доли домовладения (л.д. 12), хотя предметом раздела являлась № доля домовладения. Соответственно при разделе в указанном судом порядке к Федоровой Е.В. перешло право собственности на <данные изъяты> доли домовладения (<данные изъяты>), к ФИО7- на 1/6 долю домовладения <данные изъяты>
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
Наследником по закону первой очереди имущества, оставшегося после ФИО7, является его дочь- Забликова Е.Б. (л.д. ). Других наследников первой очереди не имеется.
После смерти ФИО7 его дочь Забликова Е.Б. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство (л.д. 21), хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Таким образом, ФИО7 принадлежала на праве собственности 1/6 доля в праве собственности на жилой дом и надворные постройки. Забликова Е.Б. приняла наследство, оставшееся после ФИО7 Поэтому иск о признании за ней права на указанное наследственное имущество за подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно техническому паспорту спорный одноэтажный жилой дом (литера А), состоит из двух частей. Части дома являются изолированным, разделены стеной, имеют отдельные входы и раздельное отопление.
Южной частью дома, а также надворными постройками: <данные изъяты> фактически владеет и пользуется Жигунова Н.А., северной частью дома и надворными постройками: <данные изъяты> владеют и пользуются Федорова Е.В. и Забликова Е.Б.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами. Спор о правах на помещения жилого дома, порядке владения и пользования домом и надворными постройками отсутствует.
Стороны заявили о согласии на раздел жилого дома в натуре в соответствии с установившимся порядком пользования, несмотря на возможное его несоответствие долям в праве собственности. Взаимных требований о компенсации друг другу не предъявляют.
С учетом изложенного суд находит возможным произвести реальный раздел жилого дома между сторонами по варианту, предложенному сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЖИГУНОВОЙ Натальи Андреевны к ФЕДОРОВОЙ Екатерине Васильевне о выделе в натуре доли из общего имущества удовлетворить.
Встречный иск ФЕДОРОВОЙ Екатерины Васильевны к ЖИГУНОВОЙ Наталье Андреевне о реальном разделе дома удовлетворить.
Иск ЗЯБЛИКОВОЙ Евгении Борисовны к ФЕДОРОВОЙ Екатерине Васильевне, ЖИГУНОВОЙ Наталье Андреевне о признании права на наследственное имущество, о реальном разделе дома удовлетворить.
Признать за ЗЯБЛИКОВОЙ Евгенией Борисовной право на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>
Произвести раздел жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>., между ЖИГУНОВОЙ Натальей Андреевной и ФЕДОРОВОЙ Екатериной Васильевной, ЗЯБЛИКОВОЙ Евгенией Борисовной
и признать
-право собственности за ЖИГУНОВОЙ Натальей Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на расположенные в южной части дома <данные изъяты> а также надворные постройки: <данные изъяты>
-право общей долевой собственности за ФЕДОРОВОЙ Екатериной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на 2/3 (две третьих) доли, и ЗЯБЛИКОВОЙ Евгенией Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на <данные изъяты> долю на расположенные в северной части дома <данные изъяты>, а также надворные постройки: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья