О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-777/2010
12 июля 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
прокурора Чернявской М.Ю.,
истицы Зориной А.С., представителя истицы- адвоката Мишуткина В.В.,
гражданское дело по иску ЗОРИНОЙ Алеси Сергеевны к Государственному учреждению- Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Кингисеппского городского суда находится гражданское дело по иску Зориной А.С. к Государственному учреждению- Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула.
Из представленного суду Положения о Государственном учреждении- Ленинградском региональном отделении Фонда социального страхования РФ, а также письма представителя Отделения установлено, что в структуре Отделения отсутствуют филиалы и представительства. В <адрес> находятся рабочие места 4 уполномоченных и трех ревизоров.
В соответствии со ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
Место нахождения ответчика- Государственного учреждения- Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в городе /<адрес>, поэтому дело не подсудно Кингисеппскому городскому суду.
Таким образом, дело принято к производству Кингисеппского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передача дела по подсудности является обязательной независимо от стадии производства по делу, на которой выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности.
Поэтому дело подлежит передаче в <данные изъяты> по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 28-29, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ЗОРИНОЙ Алеси Сергеевны к Государственному учреждению- Ленинградскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула передать по подсудности в <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья