Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-690/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Выскварко Г.Г.- Выскварко М.В. и Ясковой Н.В., ответчика- представителя ЗАО «Кошкино» Ворониной Т.В.
гражданское дело по иску ВЫСКВАРКО Григория Григорьевича к Закрытому акционерному обществу «Кошкино» о признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец Выскварко Г.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Кошкино» о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из акций ЗАО «Кошкино».
В обоснование иска представители истца Выскварко Г.Г. указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой принадлежали акции ЗАО «Кошкино». Истец является ее наследником по завещанию. В установленный законом срок он принял наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество, в том числе, земельный пай <данные изъяты>. Не имея возможности зарегистрировать право собственности на земельный пай, он обратился в суд с иском о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок. В иске было отказано, поскольку установлено, что ФИО2 распорядилась принадлежащим ей земельным паем, внеся его в уставный капитал ООО «Кошкинское», в связи с чем, она утратила право собственности на земельную долю, приобретя право на часть уставного капитала Общества. Поэтому просит признать право собственности на принадлежавшие наследодателю акции.
Истец Выскварко Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 39).
Ответчик- представитель ЗАО «Кошкино» против иска возражала, ссылаясь на то, что уставный капитал Общества не формировался за счет земельных паев участников. Кроме того, поскольку у ФИО2 действительно имелось <данные изъяты> акций ЗАО «Кошкино», истец должен был получить на них свидетельство о праве на наследство у нотариуса, без обращения в суд.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО2 являлась владельцем <данные изъяты> привилегированных акций Закрытого акционерного общества «Кошкино», составляющих <данные изъяты> в уставном капитале ЗАО «Кошкино».
Указанное обстоятельство подтверждено отчетом регистратора- <данные изъяты> (л.д. ) и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). При жизни ФИО2 составила завещание, которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала Выскварко Г.Г. (л.д. 7). Завещание не изменено и не отменено (насл. дело № год, л.д. 4).
Выскварко Г.Г. принял наследство, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное наследственное имущество (насл. дело № год, л.д. 20-24).
Спора по наследству не имеется. Наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют.
Таким образом, ФИО2 принадлежало на праве собственности наследственное имущество, Выскварко Г.Г. принял наследство в установленный законом срок.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому иск о признании за Выскварко Г.Г. права собственности на акции в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что уставный капитал ЗАО «Кошкино» (до преобразования- ООО «Кошкинское») не формировался за счет земельных паев участников, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку принадлежность наследодателю <данные изъяты> акций установлена судом и не оспаривалась ответчиком.
Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №, л.д. 174-179) установлено, что ЗАО «Кошкино» (ранее ООО «Кошкинское») образовано на базе совхоза на основании учредительного договора трудового коллектива совхоза от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №, л.д.137, 162). Согласно пункту <данные изъяты> Устава ООО «Кошкинское» уставный капитал общества образовался за счет имущественных, денежных и иных вкладов, признанных участниками допустимыми (гр. дело №, л.д.166). Как следует из Устава, списка учредителей ООО «Кошкинское» ФИО2 вошла в состав учредителей путем внесения в соответствии с п. <данные изъяты> Положения своей земельной доли в качестве взноса в уставный капитал создаваемого общества «Кошкинское» (гр. дело №, л.д.143, 162). Таким образом, ФИО2 распорядилась принадлежащим ей земельным паем, внеся его в уставный капитал ООО «Кошкинское», в связи с чем, она утратила право собственности на земельную долю, приобретя право на часть уставного капитала Общества.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Также несостоятельны доводы ответчика о том, что отсутствует факт нарушения прав наследника на приобретение имущества, в отношении которого заявлен спор, во внесудебном порядке. При обращении в суд истец в исковом заявлении указал, что установить количество принадлежащих наследодателю акций во внесудебном порядке у него возможности не имелось. Кроме того, то обстоятельство, что ответчик иск не признает, свидетельствует о наличии спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ВЫСКВАРКО Григория Григорьевича к Закрытому акционерному обществу «Кошкино» о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ВЫСКВАРКО Григорием Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> (<данные изъяты>) привилегированных акций Закрытого акционерного общества «Кошкино», составляющих <данные изъяты> в уставном капитале Закрытого акционерного общества «Кошкино», оставшееся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья