Р Е Ш Е Н И Е по делу 2-1271/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Урбанаса Е.С..,
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к УРБАНАСУ Евгению Сергеевичу о взыскании суммы возмещенного страховщиком ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Урбанасу Е.С. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, указав, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> № истцом выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на основании страхового акта. Автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого был Урбанас Е.С., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому страховшик имеет право предъявить к нему регрессное требование.
Истец- представитель ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д. 59).
Ответчик Урбанас Е.С. иск не признал. Не оспаривая обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и свою вину в указанном происшествии, не согласился с размером ущерба, который заявил истец.
Кроме того, ответчик заявил о применении исковой давности к требования истца, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло более трех лет назад.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> Урбанас Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Гражданская ответственность Урбанаса Е.С. застрахована ОАО «Военно-страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. В соответствии с условиями договора ОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатило указанную сумму владельцу поврежденного автомобиля согласно страховому акту №
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 931 ГК РФ, ст. 4, 16, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В отношении страхования гражданским законодательством предусмотрена только суброгация. Право требования, принадлежащее кредитору (потерпевшему) на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п. 2 ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Таким образом, право страховщика на регрессное требование, закрепленное ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», должно применяться в учетом положений ГК РФ в части, им не противоречащей.
Право требования в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты вытекает не из договора имущественного страхования, а является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, поэтому должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, срок исковой давности для указанного требования, должен исчисляться в соответствии с требованиями ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ. Указанный срок составляет три года, и началом течения срока исковой давности будет являться день дорожно-транспортного происшествия, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом доказательств уважительности причин факт пропуска срока исковой давности суду не представлено, поэтому, суд в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, принимает решение об отказе в иске по этому основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» к УРБАНАСУ Евгению Сергеевичу о взыскании суммы возмещенного страховщиком ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья