Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-537/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Щербака Н.В.- Щербак Л.С. и адвоката Шалонина В.Н., ответчика- представителя СНТ «Фосфорит» Летаева В.Е.,
гражданское дело по иску ЩЕРБАКА Николая Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Фосфорит» о признании незаконным и недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Фосфорит»
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щербак Н.В. обратился с иском о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Фосфорит» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из членов СНТ.
В поддержание иска представители истца указали, что с ДД.ММ.ГГГГ Щербак Н.В. является членом СНТ «Фосфорит». У него в пользовании находятся участок № и часть участка №. В ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил извещение о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов СНТ «Фосфорит», в повестку дня которого включен вопрос об исключении истца из членов СНТ в связи с нарушением п. 5,6 (подпункты а, б, в, г, з) Устава СНТ. На указанном собрании истец был исключен из членов СНТ. Считает решение незаконным, поскольку отсутствовал кворум, то есть, собрание было неправомочным принимать решение. Кроме того, указанные в решении основания для исключения его из членов СНТ отсутствовали.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал (л.д. 52).
Ответчик- представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Фосфорит» иск признал, указав, что предыдущим председателем ему не были переданы документы СНТ в полном объеме, поэтому отсутствуют сведения о действительном количестве членов СНТ, и доказать, что был кворум, не представляется возможным.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Фосфорит», расположенное в массиве <адрес>, создано в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, предоставленном в <адрес>, действует на основании Устава, утвержденного и зарегистрированного в установленном законом порядке в 1994 году (л.д. 13-23).
Деятельность СНТ «Фосфорит» регулируется также Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Щербак Н.В. является членом СНТ «Фосфорит» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 8).
Решением общего собрания СНТ «Фосфорит» от ДД.ММ.ГГГГ Щербак Н.В. был исключен из членов СНТ «Фосфорит».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Согласно п.1 ст.2 Закона земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 16 Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В Уставе в обязательном порядке указываются порядок приема в члены товарищества и выхода из него; права обязанности и ответственность членов; основания и порядок исключения из членов товарищества и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка. Положения устава не могут противоречить законодательству РФ. Решения органов управления товарищества не могут, противоречить его уставу.
Согласно ст. 20 Закона органами управления товариществом являются общее собрание его членов, правление и председатель правления.
Согласно ст. 21 Закона прием в члены товарищества и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных).
Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Фосфорит» в редакции, действовавшей на апрель 2010 года.
Согласно п. 4.2 Устава общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более, чем пятьдесят процентов членов товарищества (не менее, чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Решение об исключении принимается общим собранием (2/3 голосов) в виде письменного документа (п. 5.6 Устава).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании (собрании уполномоченных) СНТ «Фосфорит» присутствовало <данные изъяты> человека, <данные изъяты> уполномоченный представляет <данные изъяты> человек из <данные изъяты> (по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ).
Сведения о количестве членов СНТ «Фосфорит» на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, то есть, доказательств того, что на собрании присутствовало предусмотренное уставом количество членов товарищества (уполномоченных) ответчиком не представлено.
Ответчик иск признал. Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Щербаком В.Н. при подаче искового заявления по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2), поэтому указанные расходы подлежат взысканию с СТН «Фосфорит» в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция об оплате услуг представителя за представительство его интересов в суде первой инстанции по настоящему делу (л.д. ).
Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца- адвокат Шалонин В.Н. участвовал в двух судебном заседании Кингисеппского городского суда: ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> Доказательств совершения представителем каких-либо иных действий по досудебной подготовке и ведению дела в суде истица не представила, составление искового заявления в квитанцию не включено.
Оценив соотносимость расходов с объектом судебной защиты, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и фактически затраченное представителем на участие в судебных заседаниях время, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что взысканию с ответчика подлежат расходы в сумме <данные изъяты>
Всего с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЩЕРБАКА Николая Васильевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Фосфорит» о признании незаконным и недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Фосфорит» удовлетворить.
Признать незаконным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Фосфорит» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ЩЕРБАКА Николая Васильевича из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Фосфорит».
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Фосфорит» в пользу ЩЕРБАКА Николая Васильевича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья