Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-268
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Ревега А.С., ответчика- представителя КСЗН МО «Кингисеппский муниципальный район» Бондаревой Н.Е.
гражданское дело по иску РЕВЕГА Аллы Станиславовны к Комитету социальной защиты населения администрации Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» об обязании указать ее в списке граждан, имеющих право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с задолженностью за ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 обратился в суд с иском об обязании выплачивать ежемесячно в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и индексировать указанную сумму в соответствии с законом (л.д. 2-3).
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. уточнил исковые требования и просил обязать КСЗН АМО «Кингисеппский муниципальный район» указывать его в Списках граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеющих право на получение ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> и индексировать указанную сумму в порядке и в сроки, установленные законом (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д. 58). Судом допущена замена истца ФИО8 правопреемником- Ревега А.С. (л.д. ). Иных наследников, принявших наследство, не имеется (насл. дело № год).
В поддержание иска Ревега А.С. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8. принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, ему установлена инвалидность в связи с увечьем, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему определен размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью исходя из инвалидности <данные изъяты> группы и утраты трудоспособности <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копейки с последующей индексацией. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок индексации исходя из уровня инфляции. С ДД.ММ.ГГГГ Ревега С.В. установлена инвалидность 1 группы с утратой профессиональной трудоспособности <данные изъяты> С учетом индексации установленной в решениях суда средней заработной платы ФИО8. на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> рублей. Поскольку на момент смерти ФИО8 указанная сумма была ему не выплачена в полном размере, просит обязать ответчика указать ее как правопреемника в Списках граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС#S, с задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Ответчик- представитель КСЗН АМО «Кингисеппский муниципальный район» иск не признала, пояснив, что сумма возмещения вреда здоровью была установлена истцу в ДД.ММ.ГГГГ году из среднего заработка <данные изъяты>, индексация суммы производилась в соответствии с законом исходя из <данные изъяты> утраты трудоспособности. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился за перерасчетом суммы исходя из установленной ему <данные изъяты> утраты трудоспособности. Сумма выплаты с учетом индексации составила <данные изъяты> копеек, но выплачена истцу не была. Платеж за февраль и март <данные изъяты> года произведен без учета изменения процента утраты трудоспособности.
Третье лицо на стороне ответчика- представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. ).
Третье лицо на стороне ответчика- представитель Комитета по социальной защите населения Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. ).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 25 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции, действовавшей до 15.02.2001года) инвалидам- чернобыльцам (п. 2 ч.1 ст.13 названного Закона) гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ в случае возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Судом установлено, что ФИО8. участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в ДД.ММ.ГГГГ году.
В ДД.ММ.ГГГГ году Ревега С.В. установлена инвалидность и утрата профессиональной трудоспособности в связи с увечьем, связанным с аварией на Чернобыльской АЭС, и выплачивались ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью.
Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную, был определен заработок для исчисления ФИО8 возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> копеек, исходя из которого установлен размер ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью при степени утраты трудоспособности <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, и обязанность органа социальной защиты индексировать указанную сумму в соответствии с действующим законодательством.
Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную, определен порядок индексации суммы в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом «О федеральном бюджете» на очередной финансовый год, и обязанность индексировать ежемесячные суммы в возмещение вреда в порядке и сроки, установленные законом.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом применения коэффициентов, установленных указанными выше решениями <данные изъяты> городского суда размер <данные изъяты> заработной платы ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ составил бы <данные изъяты> (размер <данные изъяты> заработной платы в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) * <данные изъяты> (коэффициент роста величины прожиточного минимума в ДД.ММ.ГГГГ году) * <данные изъяты> (Федеральный закон РФ от 24 декабря 2002 года № 176 «О федеральном бюджете на 2003 год») * <данные изъяты> (Федеральный закон РФ от 23 декабря 2003 года № 186-ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год») * 8,5 % (Федеральный закон РФ от 23 декабря 2004 года № 173-ФЗ «О федеральном бюджете на 2005 год») * <данные изъяты> (Федеральный закон РФ от 26 декабря 2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год») * <данные изъяты> (коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 171) * <данные изъяты> (коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ от 03 сентября 2008 года № 655) * <данные изъяты> (коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ от 03 сентября 2008 года № 655) * <данные изъяты> (коэффициент, установленный постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2009 года № 1024).
Поскольку ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> утраты трудоспособности, размер выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
Указанная сумма подлежала выплате Ревега С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выплаты прекращаются со следующего месяца, однако при жизни не была ему выплачена.
С учетом изложенного, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8.должно быть выплачено <данные изъяты>
Фактически за указанный период истцу согласно справке КСЗН выплачено <данные изъяты>
Сумма недоплаты составила <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», к наследникам
ФИО8. перешло в порядке процессуального правопреемства право требования в отношении суммы <данные изъяты> копейки, не выплаченной ему при жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется, суд, исходя из положений п. 2 ст. 1163 ГК РФ, находит возможным разрешить заявленный и ФИО8В.спор до истечения шести месяцев со дня его смерти.
Право на получение невыплаченной ФИО8 при жизни суммы возмещения вреда здоровью <данные изъяты> перешло в порядке процессуального правопреемства к Ревега А.С.
В соответствии с Порядком выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС#S, утвержденным #M12291 901795666постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2001года № 607#S, выплата денежной компенсации инвалидам производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами, которым федеральным законом о федеральном бюджете предусмотрены денежные средства на выплату указанной денежной компенсации.
Органы социальной защиты населения принимают решения о выплате денежной компенсации, на основании которых органы в сфере социальной защиты населения субъектов РФ, уполномоченные органами государственной власти субъектов РФ, ежемесячно составляют реестры.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года в редакции Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2007 года надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов, вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем 3 пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные выступать от имени казны РФ по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
С учетом изложенного Комитет социальной защиты населения администрации МО «Кингисеппский муниципальный район», который непосредственно принимает решения о выплате инвалидам-чернобыльцам денежной компенсации, производит индексацию сумм и направляет Списки в органы социальной защиты населения Ленинградской области для перечисления указанных сумм на счета получателей, является надлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск РЕВЕГА Аллы Станиславовны к Комитету социальной защиты населения администрации Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» об обязании указать ее в списке граждан, имеющих право на получение денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с задолженностью за ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворить.
Обязать Комитет социальной защиты населения администрации Муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» указать РЕВЕГА Аллу Станиславовну в Списках граждан, имеющих право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС#S, с задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья