Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-369/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2010 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Жильцова В.М.
гражданское дело по иску ЖИЛЬЦОВА Вениамина Михайловича к ЦЫБУЛЕ Александру Петровичу о признании права собственности на супружескую долю в имуществе и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе
У С Т А Н О В И Л:
Жильцов В.М. обратился в суд с иском к Цыбуле А.П. о признании права на <данные изъяты> супружескую долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты> разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом № № и на <данные изъяты> обязательную долю в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после его супруги- ФИО2, состоящее из <данные изъяты> доли указанного земельного участка.
В поддержание иска Жильцов В.М. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (объяснения исследованы судом (л.д. ) и ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена- ФИО2 В период брака на имя жены ими был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО2 при жизни оставила завещание, которым указанное имущество завещала своему сыну- Цыбуле А.П. Истец, достигший к моменту смерти супруги пенсионного возраста, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Истец и ответчик в установленный срок обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, истец также подал заявление о выдаче свидетельства на долю в праве общей собственности на приобретенное в браке имущество. Ему было выдано свидетельство на супружескую долю и на обязательную долю в праве собственности на жилой дом. Однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок было выдано только ответчику, поэтому Жильцов В.М. вынужден обратиться в суд.
Ответчик Цыбуля А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Жильцов В.М. и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 приобретен пустующий фундамент, находящийся в деревне <адрес>. На указанном фундаменте супругами построен жилой дом.
ФИО2 решением <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ года № предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> м2, выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты> разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом № №.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, которым принадлежащий ей земельный участок с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками завещала сыну- Цыбуле А.П.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (л.д. 39 СК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, приобретенный в период брака с Жильцовым В.М. Из анализа правовых норм, регулирующих законный режим имущества супругов, следует презумпция возникновения общей собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, то есть, любой из супругов не обязан доказывать факт общности такого имущества.
С учетом изложенного, земельный участок, в отношении которого заявлен спор, является общей совместной собственностью супругов. Договор, изменяющий равенство долей, между супругами не заключался, поэтому суд находит, что доли супругов в указанном имуществе равные, и за Жильцовым В.М. как пережившим супругом следует признать право на <данные изъяты> супружескую долю в праве собственности на указанный земельный участок.
Принадлежащая ФИО2 <данные изъяты> супружеская доля в праве собственности на указанное имущество должна быть включена в состав оставшегося после него наследственного имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1152-1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания обязательную долю.
При этом Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ устанавливает, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 ее супруг достиг возраста <данные изъяты> лет, то есть, являлся нетрудоспособным по возрасту, поэтому имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.
ДД.ММ.ГГГГ Жильцов В.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию сын ФИО2- Цыбуля А.П.
ДД.ММ.ГГГГ Жильцов В.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю на имущество, приобретенное на имя ФИО2 в период брака с истцом.
ДД.ММ.ГГГГ Жильцову В.М. как пережившему супругу нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1<данные изъяты> долю в праве общей собственности на приобретенное в браке имущество, состоящее из жилого дома № № с надворными постройками, расположенного в деревне <адрес>. На долю в праве собственности на земельный участок свидетельство не выдано. 256 ГК
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Жильцову В.М. свидетельство о праве на наследство по закону, а Цыбуле А.П.- о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю каждому в имуществе ФИО2, состоящем из земельного участка площадью <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> дом №
Свидетельство о праве на обязательную долю в праве собственности на земельный участок истцу не было выдано.
Поскольку завещание составлено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, к нему должны применяться правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой размер обязательной доли составляет не менее двух третей доли, которая причиталась бы при наследовании по закону.
При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию, в том числе, наследников по праву представления на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства.
Наследниками ФИО2 первой очереди по закону по <данные изъяты> доле каждый являлись бы ее муж- Жильцов В.М. и сын- Цыбуля А.П.
Поэтому обязательная доля Жильцова В.М., составляет не менее <данные изъяты> доли, которая бы причиталась ему при наследовании по закону, то есть, <данные изъяты> доля в праве собственности на наследственное имущество (<данные изъяты>), то есть, требование истца признать за ним право на <данные изъяты> долю не основано на законе.
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, поэтому в порядке наследования к истцу перешло право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>
Таким образом, за Жильцовым В.М. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, в отношении которого заявлен спор. При этом в собственности Цыбули А.П. останется <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЖИЛЬЦОВА Вениамина Михайловича к ЦЫБУЛЕ Александру Петровичу о признании права собственности на супружескую долю в имуществе и признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Признать право ЖИЛЬЦОВА Вениамина Михайловича как пережившего супруга на <данные изъяты> долю приобретенного в браке имущества, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, дом № №
Признать право ЖИЛЬЦОВА Вениамина Михайловича на обязательную <данные изъяты> долю наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ЖИЛЬЦОВЫМ Вениамином Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на <данные изъяты>3 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>
Признать за ЦЫБУЛЕЙ Александром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, <адрес>.
В остальной части иска о признании о признании права собственности на супружескую долю в имуществе ЖИЛЬЦОВУ Вениамину Михайловичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья