З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
по делу № 2-1388/2010
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Ночевника С.Г.,
при секретаре Стасевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
истца Бузиной З.Ф., представителя истца Гончар О.В.,
гражданское дело по иску Бузиной Зинаиды Федоровны к Давтян Азату Генриковичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бузина З.Ф. обратилась в суд с иском к Давтян А.Г. о взыскании денежных средств за проданный земельный участок в размере <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований в исковом заявлении указала, что заключила с ответчиком договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в д.Новопятницкое <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, перед подписанием договора, ответчик внес <данные изъяты> руб. на счет истца в Сбербанке. Оставшиеся <данные изъяты> руб. ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не выплатил и попросил отсрочки выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил (л.д.2).
Истец Бузина З.Ф. в судебном заседании иск просила удовлетворить полностью и поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца сообщила, что истец продала земельный участок за <данные изъяты> руб. При этом ответчик <данные изъяты> руб. отдал сыну истцу, а <данные изъяты> руб. должен был передать истцу. Фактически ответчик передал истцу <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб. обещал выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Давтян А.Г. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.23-26). Ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражений против иска не представил.
В связи с тем, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Бузиной З.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в д<адрес> <адрес> (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи указанного земельного участка (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца в Сбербанке РФ были зачислены <данные изъяты> руб. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, из которой следует, что он обязуется отдать оставшиеся <данные изъяты> руб. в счет оплаты земельного участка в д.<адрес> <адрес> истцу в течении шести месяцев (л.д.28).
Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору купли-продажи, либо свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств, последним не представлено. Обязанность представлять доказательства судом разъяснена в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (л.д.11).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи земельного участка в размере <данные изъяты> руб.
Истец является инвалидом 2 группы и на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бузиной Зинаиды Федоровны удовлетворить.
Взыскать с Давтян Азата Генриковича в пользу Бузиной Зинаиды Федоровны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Давтян Азата Генриковича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья