Дело 2-885/2010 27 сентября 2010 года
<адрес>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Раскевич И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модели ГАЗ-270710, год выпуска 2007, идентификационный номер <данные изъяты> По условиям договора ФИО1 обязался производить ежемесячно погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял его положения. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме согласно представленного расчета, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (Л.д. ), уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, по которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по данному договору (л.д.7-8).
Согласно п.10 данного договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на ссудном счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет <данные изъяты> рубля.
Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца несет заемщик.
Согласно подп.«б» п.27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или процентов за пользование кредитом.
Из представленной истцом истории всех погашений клиента по договору усматривается, что ответчик неоднократно нарушал установленное п.10 кредитного договора условие о ежемесячном обеспечении наличия на своем ссудном счете необходимой денежной суммы в размере минимального ежемесячного платежа (л.д. 47-56), в связи с чем, истец на основании кредитного договора имеет право требования от ответчика досрочного возврата суммы кредита.
Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 26), однако, ответчиком задолженность не была погашена.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 29-46).
Правильность представленного истцом расчета проверена судом, ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д.4) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Кингисеппский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья