Дело 2-694/2010 22 июня 2010 года
<адрес>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Савинова В.Б.,
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Passat, 2002 года выпуска, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модели Volkswagen Passat, год выпуска 2002, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №. По соглашению сторон договор был обеспечен залогом приобретенного автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал. Признание ответчиком иска принято судом (Л.д. ).
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ст.329 ГК РФ).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог квартир и другого недвижимого имущества(ипотека) регулируется законом об ипотеке.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Определением суда принято признание ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Passat, 2002 года выпуска (Л.д. ).
Принимая во внимание факт признания ответчиком иска и его принятие судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д. 4,5) и подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Volkswagen Passat, год выпуска 2002, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № кузов № №, цвет серый, принадлежащий ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: