Дело 2- 1069/2010 14 октября 2010 года
<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кингисеппский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Саидовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> обратился в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, извещены о дне суда надлежащим образом, представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований, в связи с погашением ответчиком имеющихся задолженностей, просил производство по делу прекратить /Л.д. 43/.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне суда надлежащим образом, причина неявки не известна.
Проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что действия представителя истца Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес>, направленные на отказ от иска, соответствуют представленным ему полномочиям (Л.д. 46), отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> от заявленных исковых требований.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1069 по иску Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременное внесение арендной платы – ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: