Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1091
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Андреевой И.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием истицы Горчаковой В.А.,
гражданское дело по иску Горчаковой Валентины Александровны к предпринимателю Коростелю Алексею Владимировичу о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Горчакова В.А. обратилась в суд с иском к предпринимателю Коростелю А.В. о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в сумме <данные изъяты>., неустойки в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Истица в судебных заседаниях в поддержание иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в своей квартире. Стоимость работ и материалов составила <данные изъяты> По условиям договора она внесла предоплату в размере <данные изъяты> общей стоимости работ и материалов – <данные изъяты>. и полностью оплатила стоимость материалов – <данные изъяты> руб., транспортные расходы – <данные изъяты>. Позднее ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила материалы на сумму <данные изъяты>. Подрядчик обязался закончить работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ год, однако с указанный срок ФИО1 обязательство не исполнил, работы выполнены частично и некачественно. Кроме того, в результате ремонтных работ в одной из комнат квартиры был испорчен паркетный пол, не было розеток. В помещениях были срезаны радиаторы отопления, а заглушки не установлены. ДД.ММ.ГГГГ в письменной претензии истица потребовала расторгнуть договор и возвратить денежные средства, оплатить неустойку, однако требования Горчаковой В.А. остались без удовлетворения. За неисполнение договора, требований о возврате денежных средств истица просила взыскать неустойку, а также за нарушение прав потребителя – компенсацию морального вреда.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной почтой, по последнему известному месту жительства не находится. Судебное извещение возвращено в виду того, что Коростель А.В. по месту регистрации не проживает (л.д.18, 23-24).
Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд находит, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горчакова В.А. заключила письменный договор подряда с предпринимателем Коростелем А.В. на выполнение ремонтно-строительных работ в <адрес>. Срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Стоимость работы согласно смете составила <данные изъяты>. (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ответчику аванс за работу в сумме <данные изъяты>., полностью оплатила стоимость материалов в сумме <данные изъяты>., транспортные расходы <данные изъяты> всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица доплатила ответчику еще <данные изъяты>. за материалы (л.д.7-8).
Согласно смете, согласованной сторонами, в квартире должны были быть выполнены расчистка, грунтовка, штукатурка, шпаклевка стен и потолков, окраска потолков, монтаж потолков из ПВХ, монтаж светильников, выравнивание полов под маяк из ГЛК, демонтаж, монтаж перегородок из пазогребневых плит, монтаж панелей из ПВХ, монтаж короба из ГКЛ (туалет), демонтаж дверного блока, демонтаж и монтаж радиаторов, замена труб на полипропилен, монтаж молдинга и его окраска, оклейка стен обоями, циклевка паркета и покрытие лаком, укладка кафеля на пол, демонтаж и монтаж плинтусов, демонтаж и монтаж розеток и выключателей, демонтаж и монтаж ванны, монтаж арочного проема (л.д.9-10).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире в двух жилых комнатах были сняты обои и расчищен потолок, в одной из комнат поклеены обои на стены. Истица указала, что обои на стены были приобретены ею до заключения договора подряда с ответчиком. Предприниматель Коростель А.В. испортил паркет в комнате, не установил розетки, срезал радиаторы отопления, не установил заглушки на трубы системы отопления. По устному соглашению сторон работы должны были быть закончены к ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ истица пришла в очередной раз в квартиру проверить ход работ, но убедилась, что они длительное время не ведутся. А ДД.ММ.ГГГГ истица забрала у ответчика ключи от квартиры и передала ответчику письменную претензию о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д.11). Ответчик проигнорировал претензию, на звонки истицы не отвечал. Поскольку в результате ремонтных работ Коростеля А.В. квартира стала непригодной для проживания, истица была вынуждена заключить договор подряда на ремонт квартиры с другим подрядчиком и нести еще расходы на ремонт.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: письменным договором порядка, сметой, двумя расписками, письменной претензией.
Согласно статьям 309-310, 314, 702, 708 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьями 27-28, 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке прекратил ремонт и не выполнил обязательства по договору подряда в установленные сроки. Допустимых доказательств о том, что нарушение условий договора подряда произошло в результате непреодолимой силы и по вине истицы, суду не представлено.
В связи с нарушением исполнителем сроков исполнения договора подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств за невыполненную работу.
Соответственно взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат убытки за невыполненную работу - <данные изъяты> стоимость строительных материалов <данные изъяты>, транспортные расходы – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Также может быть взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения договора № дня (ДД.ММ.ГГГГ) и требования о расторжении договора № дней (ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском). Всего <данные изъяты>. Размер неустойки составил <данные изъяты>
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что предпринимателем Коростелем А.В. были нарушены права потребителя Горчаковой А.В. Ответчик обязался выполнить ремонт квартиры истицы в течение двух летних месяцев. Истица с престарелой матерью выехали из квартиры для удобства проведения ремонта и все это время проживали в садовом не отапливаемом доме. Вернуться в квартиру после прекращения договорных отношений ДД.ММ.ГГГГ истица не смогла, так как ее квартира была непригодна для проживания. Заявленный истицей размер компенсации морального вреда <данные изъяты>. соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
При принятии судом решения учтено, что дополнительного решения о расторжении договора подряда не требуется.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом с ответчика в пользу истца присуждено <данные изъяты> с предпринимателя Коростель А.В. в доход государства подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. – 50% от взысканной суммы в пользу потребителя.
Горчакова В.А. по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ оплатила <адрес> филиалу <адрес> коллегии адвокатов за составление искового заявления <данные изъяты> В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца может быть взыскана указанная сумма судебных расходов (л.д.14).
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с предпринимателя Коростель А.В.. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горчаковой Валентины Александровны удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Коростель Алексея Владимировича в пользу Горчаковой Валентины Александровны денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с предпринимателя Коростеля Алексея Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья