Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1299
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Горевой Л.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием истцов Булгаковой В.Ф., Гурьянова Н.Ф., ответчика Гурьянова А.Ф.,
гражданское дело по иску Булгаковой Веры Федоровны, Гурьянова Николая Федоровича к Гурьянову Алексею Федоровичу о взыскании стоимости наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Булгакова В.Ф. и Гурьянов Н.Ф. обратились в суд с иском к брату Гурьянову А.Ф. о взыскании компенсации стоимости наследственного имущества по <данные изъяты> руб. каждому, расходов <данные изъяты>., судебных расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты> руб., государственной пошлины <данные изъяты> коп.
В судебном заседании в поддержание иска истцы указали, что после смерти их родителей <данные изъяты> осталось наследственное имущество, в том числе бытовая техника и предметы обихода общей стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается достигнутым между наследниками мировым соглашением о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Судом было утверждено мировое соглашение в отношении раздела недвижимого имущества. Ответчик взял себе технику и предметы обихода родителей, а компенсацию не выплатил до настоящего время. Кроме того, с целью исполнения мирового соглашения о выплате ответчику денежной компенсации за доли в квартире, садовом земельном участке Булгакова В.Ф. продала это имущество, на оформление сделок ею были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Гурьянов А.Ф. иск не признал. Указал, что не забирал себе это имущество, оно оставалось в комнате квартиры, где проживала мать <данные изъяты> до своей смерти. А затем право собственности на комнату оформила Булгакова В.Ф. Просил применить срок исковой давности и в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дела №, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Лица, участвующие в деле, - Булгакова В.Ф., Гурьяновы А.Ф. и Н.Ф. приходятся друг другу сестрой и братьями. Их родители <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание на все свое имущество на Гурьянова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание на все имущество на Булгакову В.Ф. Завещания не отменялись и не изменялись.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (статья 1153 ГК РФ).
Наследниками ФИО5 и <данные изъяты> по закону являлись супруг ФИО6 и дети Булгакова В.Ф., Гурьяновы А.Ф. и Н.Ф.
Согласно материалам гражданского дела № года по иску Гурьянова А.Ф. к Булгаковой В.Ф., Гурьянову Н.Ф. о признании недействительными свидетельство о праве на наследство, свидетельство о государственной регистрации права, признании принявшим наследство, права собственности на наследственное имущество и встречному иску Булгаковой В.Ф. к Гурьянову А.Ф., Гурьянову Н.Ф. о признании права собственности на наследственное имущество, наследники ФИО5 и <данные изъяты> достигли мирового соглашения о разделе наследственного имущества родителей. В основание своих требований Гурьянов А.Ф. ссылался на завещание матери. Мировое соглашение утверждено определением суда, вступившим в законную силу. Булгакова В.Ф. и Гурьянов Н.Ф. признали факт принятия Гурьяновым А.Ф. наследства матери. Отсутствие в определении суда об утверждении мирового соглашения раздела в отношении бытовой техники и предметов обихода правового значения для разрешения настоящего дела не имеет (л.д.5).
Мировое соглашение стороны оформили в письменной форме и подписали ДД.ММ.ГГГГ. Из текста мирового соглашения следует, что Булгакова В.Ф. и Гурьяновы А.Ф. и Н.Ф. пришли к соглашению о разделе имущества, оставшегося после смерти родителей. В наследственную массу имущества ФИО5 и <данные изъяты> входило не только недвижимое имущество, но и бытовая техника и предметы обихода: микроволновая печь, мясорубка, кухонная машина, посуда, ковер, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. Имущество находилось в пользовании у Гурьянова А.Ф. (л.д.4). Ответчик не оспаривал составление, подписание им текста мирового соглашения.
Учитывая, что наследников у ФИО5 и <данные изъяты> трое, наследственное имущество передано одному из них, то в пользу двоих из них, истцов по делу, может быть взыскана компенсация по <данные изъяты> доли от стоимости имущества, то есть по <данные изъяты> руб.
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме <данные изъяты> которые ФИО1 затратила на оплату государственной пошлины для регистрации права собственности на недвижимое имущество <данные изъяты> руб., за составление технического паспорта - <данные изъяты> налогов - <данные изъяты>., за объявление в газету о продаже имущества - <данные изъяты> руб., за оформление у нотариуса отказа участника общей долевой собственности от преимущественного права на приобретение доли квартиры - <данные изъяты> руб., членских взносов за садовый участок - <данные изъяты>. (л.д.6-10).
Указанные расходы истица несла за оформление права на наследственное недвижимое имущество: доли в праве собственности на квартиру и садовый земельный участок, которые по утвержденному судом мировому соглашения были переданы ей в собственность. Бремя расходов на содержание имущества в силу статьи 210 ГК РФ лежит на его собственнике, в том числе и расходы на оформление права собственности и отчуждения имущества. По утвержденному судом мировому соглашению истица была обязана к выплате стоимости доли наследственного имущества, причитающегося Гурьяновым Н.Ф. и А.Ф. Ее решение об отчуждении имущества с целью исполнения мирового соглашения не влечет возложение обязанности на Гурьянова Н.Ф. компенсировать ее расходы собственника.
При принятии решения судом учтено, что стороны приняли наследство в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ наследники достигли соглашения о разделе наследственного имущества. Оснований для применения установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока давности не имеется.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Булгаковой В.Ф. могут быть взысканы расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2, 24).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Булгаковой Веры Федоровны, Гурьянова Николая Федоровича удовлетворить частично.
Взыскать с Гурьянова Алексея Федоровича в пользу Булгаковой Веры Федоровны компенсацию <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
Взыскать с Гурьянова Алексея Федоровича в пользу Гурьянова Николая Федоровича компенсацию <данные изъяты> руб.
В иске Булгаковой Вере Федоровне, Гурьянову Николаю Федоровичу к Гурьянову Алексею Федоровичу в части взыскания расходов в сумме <данные изъяты>. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья