Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-155
Именем Российской Федерации
18 февраля 2010 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Андреевой И.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием истца Бурдина А.И., представителя истца Бурдиной Н.М., представителя ответчиков Орловой Т.В.,
Гражданское дело по иску Бурдина Анатолия Ивановича к Военному комиссариату города Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовского районов Ленинградской области, Военному комиссариату Ленинградской области, Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бурдин А.И., пенсионер Министерства обороны РФ, обратился в суд с иском к Военному комиссариату города Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовского районов Ленинградской области о взыскании расходов, связанных с перевозом личного имущества, в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле в качестве ответчиков по ходатайства истца также были привлечены Военный комиссариат Ленинградской области и Министерство обороны РФ. В качестве третьего лица на стороне ответчика судом привлечено Министерство финансов РФ (л.д.25, 38-39).
В судебных заседаниях в поддержание иска истец и его представитель пояснили, что Бурдин А.И., уволенный с военной службы, в <данные изъяты> году переехал на постоянное место жительства в <адрес>. На перевозку имущества им было затрачено <данные изъяты> руб. Истец в соответствии с законом «О статусе военнослужащих» имеет право на перевоз имущества на безвозмездной основе. В <данные изъяты> года он обратился в Военный комиссариат города Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовского районов с заявлением о возмещении расходов, однако денежные средства не выплачены до настоящего времени. С целью восстановления покупательской способности просили также взыскать указанную сумму расходов с учетом индекса потребительских цен и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчиков Военного комиссариата города Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовскго районов Ленинградской области и Военного комиссариата Ленинградской области иск признала частично. Пояснила, что в результате реорганизации Военный комиссариат город Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовского районов прекратил свою деятельность юридического лица и присоединен в Военному комиссариату Ленинградской области. Военный комиссариат Ленинградской области не оспаривает право истца на возмещение расходов на перевоз имущества в сумме 28504 руб. и выплатит указанную сумму денежных средств при наличии финансирования из федерального бюджета. Оснований для взыскания процентов не имеется. Указала, что Военный комиссариат Ленинградской области является территориальным органом Министерства обороны РФ.
Представители ответчика Министерства обороны РФ и третьего лица на стороне ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Министерство финансов РФ в отзыве также указали, что расходы истцу будут возмещены при поступлении денежных средств (л.д.43-50, 52-53).
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны РФ (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определенном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 2000 года № 354 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества.
В пункте 6 названного Порядка указано, что Министерством обороны РФ и иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещаются расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на возмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет.
Судом установлено, что Бурдин А.И. является пенсионером Министра обороны РФ.
В <данные изъяты> году Бурдин А.И. с семьей переехал из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства.
На перевоз личного имущества им было затрачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе расходы на контейнер, на железнодорожный и автомобильный транспорт, транспортное страхование груза (л.д.6-20).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Военный комиссариат города Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовского районов Ленинградской области с заявлением о возмещении указанной суммы расходов. Однако денежные средства истцу не выплачены до настоящего времени из-за отсутствия необходимого финансирования из федерального бюджета. В судебном заседании представитель Военных комиссариатов не оспаривала право истца на возмещение расходов на перевод имущества.
Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны РФ. 3 февраля 2010 года деятельность Военного комиссариата города Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовского районов Ленинградской области в качестве юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Военному комиссариату Ленинградской области (л.д.37, 57-58).
При таких обстоятельствах сумма расходов на перевоз имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Военного комиссариата Ленинградской области за счет средств федерального бюджета.
Учитывая, что задержка возмещения расходов на перевоз имущества в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд находит возможным также удовлетворить требование истца об индексации указанной суммы с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ.
Учитывая, что истец обратился в Военкомат за возмещением расходов в <данные изъяты> года, суд находится возможным применить индекс потребительских цен в <данные изъяты> года к <данные изъяты> года - <данные изъяты> (л.д.35-36).
Размер взыскиваемой суммы с учетом индекса потребительских цен составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
Вместе суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в порядке статьи 395 ГК процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная мера ответственности применяется в случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием: неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в уплате денежных средств, неосновательного получения, неосновательного сбережения. Само по себе удержание не является нарушением статьи 395 ГК РФ. Срок выплаты возмещения расходов ни законом, ни иными правовыми актами не установлен. Факт неосновательных получения и сбережения денежных средств не нашел своего подтверждения в ходе разбирательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бурдина Анатолия Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Ленинградской области в пользу Бурдина Анатолия Ивановича <данные изъяты>
В иске Бурдину Анатолию Ивановичу к Военному комиссариату города Кингисеппа, Кингисеппского и Волосовского районов Ленинградской области, Военному комиссариату Ленинградской области, Министерству обороны РФ о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья