Дело № 2 – 1198/2010 23 ноября 2010 года
Г. Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - Территориальное управление Росимущества в <адрес>) о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Росимущества в <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что имущество: <данные изъяты>, принадлежащее Маркарову Г., было изъято по делу об административном правонарушении № как объект правонарушения и помещено на ответственное хранение на <данные изъяты> Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ Маркаров Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, а имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес Маркарова Г. было направлено уведомление о необходимости предпринять действия по распоряжению товаром. Однако, до настоящего времени владелец не получил указанное имущество, не предпринял никаких действий по оформлению и получению имущества, из чего следует, что фактически отказался от права собственности на него.
Просят признать имущество бесхозяйным с целью дальнейшей реализации.
Заявитель – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживают в полном объеме /Л.д. 43/.
Заинтересованное лицо - представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, против удовлетворения требований не возражает, просят рассмотреть дело в их отсутствие /Л.д. 41/.
Заинтересованное лицо – Маркаров Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по заявлению не представил, причина неявки не известна /Л.д. /.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ /.
Судом установлено, что товар: <данные изъяты>, принадлежащий Маркарову Г., был изъят в качестве предмета по делу об административном правонарушении №, принят Кингисеппской таможней на ответственное хранение и помещен на <данные изъяты> (Л.д. 10).
Постановлением Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Маркаров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде уплаты административного штрафа. Имущество подлежало возврату владельцу для его надлежащего таможенного оформления, что было отражено в постановлении (Л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес Маркарова Г. направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам (Л.д. 15). Указанное уведомление получено Маркаровым Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маркарова Г. направлен акт об истечении срока для востребования товара (Л.д. 17).
Таким образом, Маркарову Г. было известно о необходимости забрать товар со склада временного хранения. Однако, в течение года никаких действий по получению имущества он не предпринимал.
Поскольку до настоящего времени Маркаров Г. не принял мер к получению хранящегося в Кингисеппской таможне имущества - <данные изъяты>, не совершил каких-либо других действий по распоряжению указанным имуществом, из чего следует, что собственник имущества отказался от права собственности на него.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» Российский Фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства. Ему были переданы полномочия по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суды для признания движимого имущества бесхозяйным.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р Специализированное государственное учреждение «Российский фонд федерального имущества» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ.
С целью реализации пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом были возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества».
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральному агентству по управлению государственным имуществом предоставлено право обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным (п.6,10).
Пунктом 5.3 Положения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом «О реализации арестованного имущества, вещественных доказательств, изъятого имущества, подвергающегося быстрой порче, и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, на территории <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия Российского Фонда федерального имущества на территории <адрес> и Санкт-Петербурга осуществляет Территориальное управление Росимущества в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить.
Признать имущество - <данные изъяты>, принадлежащее Маркарову <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении на <данные изъяты>» - бесхозяйным.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья