Дело № 2-1431/2010 21 декабря 2010 года
Г. Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Забировой Е.В., заявителя – Гантман Е.К., ее представителя – адвоката <данные изъяты> Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение 403 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица – представителя <данные изъяты> Землянкиной О.Б., по доверенности,
гражданское дело по заявлению Гантман <данные изъяты> о признании безвестно отсутствующим ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Гантман Е.К., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим отца ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе рассмотрения дела заявитель требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, проживали вместе единой семьей. Брак не регистрировали. От совместной жизни имеют сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел из дома и пропал. Домой он не вернулся, своего места нахождения не сообщил. По факту его исчезновения ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской городской прокуратурой было возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Однако, мерами розыска установить его место нахождения не удалось, поиски ни к какому результату не привели, до настоящего времени ФИО2 находится в федеральном розыске как без вести пропавший. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса об оформлении пенсии на несовершеннолетнего ребенка по случаю потери кормильца.
Просит суд заявление удовлетворить.
Представитель заявителя – адвокат Путинцева Л.Н. требования поддержала и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо – <данные изъяты> оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, возражений по заявленным требования не имела.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд находит заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В ходе судебного заседания установлено, что Гантман Е.К. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в фактических брачных отношениях. Брак не регистрировали. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ребенка было установлено отцовство /л.д.9,10/.
Из показаний свидетеля ФИО8 – матери ФИО2, в достоверности сведений которой у суда нет оснований сомневаться, видно, что ФИО2 проживал вместе с ней и заявителем по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сын уехал с приятелем в <адрес> и пропал, назад домой не вернулся, данных о месте своего нахождения не сообщил, они пытались его разыскать, но не нашли, место его нахождения до настоящего времени не известно.
ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской городской прокуратурой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Проведенными по уголовному делу оперативно-розыскными мероприятиями положительных результатов розыск не дал. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено, он находится в розыске как без вести пропавший (л.д. 14, 20).
ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (Л.д. 15).
Таким образом, судом достоверно установлено, что более года нет никаких сведений о месте нахождения ФИО2 в месте его жительства.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса об оформлении пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, мужского пола, зарегистрированного по адресу: <адрес> – безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: