Дело № 2- 663 24 июня 2010 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца <данные изъяты> – Касьяновой И.Н. по доверенности,
представителя ответчика <данные изъяты> Вороновой Г.В.,
гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> (далее – Учреждение) о признании права собственности <данные изъяты> на <адрес>, в городе Кингисепп, <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Корсюкова О.Н., Корсюков А.Е., Карпова Л.Д., несовершеннолетний ФИО7 (Л.д. 33-34).
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой на праве собственности принадлежала <адрес>. Указанную квартиру ФИО1 завещала <данные изъяты> Ответчик принял наследственное имущество, обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование отказа указано, что муниципальное учреждение <данные изъяты> является некоммерческой организацией и в соответствии с Уставом учреждения может иметь обособленное имущество только на праве оперативного управления. Так как право оперативного управления не может совмещаться с правом собственности в какой-либо доле, то указанное учреждение не может быть собственником завещанного ему имущества: собственником может быть учредитель данного учреждения. Полагает, что поскольку в соответствии с действующим законодательством и учредительными документами, имущество, переданное <данные изъяты> может находиться у учреждения только на праве оперативного управления, право собственности на спорную квартиру приобретает собственник имущества учреждения, то есть <данные изъяты>».
Просит суд исковые требования удовлетворить, признать за <данные изъяты>» право собственности на <адрес>.
Представитель ответчика против удовлетворения требований не возражала.
Третье лицо – нотариус Кингисеппского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (Л.д. 36).
Третьи лица Корсюкова О.Н., Корсюков А.Е., Карпова Л.Д., несовершеннолетний ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО1, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.
К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения.
В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.
Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).
Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе. (ч. 2 ст. 298 ГК РФ).
Согласно ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.
В соответствии с решением Совета депутатов <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-с, Постановлением Главы МО «<данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ создано <данные изъяты> утвержден его Устав, <данные изъяты> поручено закрепить за Учреждением имущество на праве оперативного управления согласно перечня (л.д. 9-10,11-12)
По Уставу Муниципального учреждения <данные изъяты> указанное учреждение является некоммерческой организацией. Учредителем Учреждения является <данные изъяты> Учреждение является юридическим лицом и считается созданным с момента государственной регистрации, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права /п.п. 1.1, 1.5, 1.10, 1.13/.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.
Таким образом, законом предусмотрено, что к наследованию по завещанию могут призываться и юридические лица - коммерческие и некоммерческие, различных организационно-правовых форм, базирующиеся на различных формах собственности, и др. Наследником может быть юридическое лицо, не являющееся собственником закрепленного за ним имущества (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения).
На основании завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> является наследником всего имущества, движимого и недвижимого, которое ко дню смерти окажется принадлежащем наследодателю, в том числе <адрес> (л.д. 7).
При обращении <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку указанное учреждение не может быть собственником наследственного имущества. Собственником может быть учредитель данного учреждения (Л.д. 8).
По общему принципу, изложенному в пункте 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения, а также имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступают в оперативное управление учреждения в порядке, установленном Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.
Пунктом 2 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим вопрос о распоряжении учреждением имуществом, приобретенным им на доходы от деятельности, осуществляемой в соответствии с учредительными документами, не предусмотрено возникновения у учреждения права собственности на такое имущество.
Согласно пункту 3 статьи 120 Кодекса особенности правового положения отдельных государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами.
Таким образом, действующим гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность отдельного регулирования правового статуса некоторых видов учреждений путем принятия специальных нормативных актов, устанавливающих в том числе и особенности правового режима имущества таких учреждений.
Федеральный закон от 02.08.1995 N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов", а также Федеральный закон от 10.12.1995 N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" не установили особенности правового режима имущества учреждений социального обслуживания граждан.
Статья 25 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", предусматривающая право некоммерческой организации иметь в собственности здания, сооружения, в том числе жилищный фонд, содержит общие положения и конкретно не определяет возникновение у учреждения социального обслуживания граждан, созданного в форме некоммерческого учреждения, права собственности на объекты, полученные по праву наследования. Содержащиеся в названной законодательной норме общие положения регулируют отношения собственности и относятся к некоммерческим организациям, созданным в иной организационно-правовой форме, чем учреждение.
Таким образом, анализ приведенных выше норм свидетельствует о том, что юридическое лицо, созданное в форме учреждения, не может быть собственником завещанного ему имущества, поскольку право оперативного управления, принадлежащее учреждению как субъекту ограниченного вещного права, по своей сути не может совмещаться у него с правом собственности в какой-либо доле. Имущество поступает, согласно положениям п. 2 ст. 299 ГК РФ, в его оперативное управление. А собственником имущества будет являться учредитель этого юридического лица.
На основании изложенного, собственником <адрес>, переданной по завещанию <данные изъяты> будет являться учредитель этого юридического лица, то есть муниципальное образование <данные изъяты> от имени которого согласно Положения выступает Комитет по управлению имуществом как орган администрации муниципального образования /п.п. 1.1/ (л.д. 15-18).
Принимая во внимание обстоятельства дела, исследованные судом доказательства, суд находит исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 120, 298, 299 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию– удовлетворить.
Признать за <данные изъяты> право собственности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: