Дело 2- 647 07 июня 2010 года
Г. Кингисепп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
с участием заявителя Буханевич И.А., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Манидиной Н.Н.
гражданское дело по заявлению Буханевич Ирины Александровны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Манидиной Н.Н. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Буханевич И.А. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Манидиной Н.Н. от 05 апреля 2010 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании заявитель отказалась от заявленных требований, в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об отмене обжалуемого постановления, просила производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Манидина Н.Н. против прекращения производства по делу не возражала.
Заинтересованное лицо – Буханевич Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне суда надлежащим образом, возражений не представил, причина неявки не известна.
Проверив материалы дела, суд находит заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-647 по заявлению Буханевич Ирины Александровны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Манидиной Н.Н. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации – ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: