О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу № 2-94
20 января 2011 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Сванидзе А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Агеевой Зинаиды Устиновны к Бабинцевой Валентине Устиновне, Румянцевой Надежде Устиновне, Багровой Снежане Федоровне, Дегтяревой Татьяне Александровне о признании права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Агеева З.У. обратилась в суд с иском к Бабинцевой В.У., Румянцевой Н.У., Багровой С.Ф. о признании в порядке наследования права собственности на два земельных участка:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район», ответчицы Дегтярева Татьяна Александровна.
В судебном заседании Агеева З.У. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суд обсудил заявленное ходатайство, ответчицы Бабинцева В.У., Румянцева Н.У., Багрова С.Ф. не возражали против его удовлетворения. Ответчица Дегтярева Т.А., представитель третьего лица КУМИ МО «Кингисеппский муниципальный район» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ прекращение производства по делу по инициативе истца возможно, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Агеева З.У. заявила об отказе от иска и просила прекратить производство по делу.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Отказ от иска добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон. Истица вправе отречься от судебной защиты конкретного субъективного права.
Оценив обстоятельства дела, суд находит, что отказ от иска может быть принят, и производство по делу прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Агеевой Зинаиды Устиновны от иска к Бабинцевой Валентине Устиновне, Румянцевой Надежде Устиновне, Багровой Снежане Федоровне, Дегтяревой Татьяне Александровне о признании права собственности на земельные участки.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-94 по иску Агеевой Зинаиды Устиновны к Бабинцевой Валентине Устиновне, Румянцевой Надежде Устиновне, Багровой Снежане Федоровне, Дегтяревой Татьяне Александровне о признании права собственности на земельные участки.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья