дело № 2-1330/2010

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1330

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Горевой Л.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием прокурора Забировой Е.В., истца Васильева М.Г.,

гражданское дело по иску Васильева Михаила Геннадьевича к Косову Сергею Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев М.Г. обратился в суд с иском к Косову С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в общей сумме <данные изъяты> (л.д.3-5). В дальнейшем истец неоднократно увеличивал исковые требования, окончательно просил взыскать с учетом индексации <данные изъяты> (л.д.34, 41,

В судебном заседании истец в поддержание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <данные изъяты> Косова С.А. ему был причинен материальный ущерб и моральный вред. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Васильева Г.М. был взыскан материальный ущерб <данные изъяты> компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ определением суда указанная сумма была проиндексирована <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано банкротом. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были включены в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство было завершено, <данные изъяты> ликвидировано. Поскольку производство по уголовному делу в отношении Косова С.А. было прекращено не по реабилитирующим обстоятельствам, ликвидирован его работодатель, ответчик–причинитель вреда обязан нести материальную ответственность перед истцом. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Косов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства - месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в виду истечения срока хранения. Указанный способ извещения в силу положений статьи 118 ГПК РФ относится к надлежащим (л.д.

Выслушав истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск может быть удовлетворен частично, суд находит, что исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заочным решением Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу Васильева М.Г. был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ определением этого же суда указанная сумма материального ущерба и компенсации морального вреда были проиндексированы <данные изъяты> (л.д.9-10, 13).

Судебным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Косова С.А. было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Васильеву М.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, материальный ущерб. Косов С.А. являлся водителем <данные изъяты>, в момент ДТП управлял арендованной обществом машиной.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Косова С.А. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ оно было прекращено в связи с амнистией по постановлению Государственной Думы Федерального собрания РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование кредитора Васильева М.Г. в размере <данные изъяты> включено в реестр требований кредиторов должника <данные изъяты> отнесено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершено конкурсное производство в отношении <данные изъяты> производство по делу прекращено (л.д.20-22).

В виду отсутствия у должника <данные изъяты> какого-либо имущества ущерб и вред Васильеву М.Г. не выплачены.

В соответствии со статьей 64 ГК РФ и статьей 142 Федерального закона РФ от 26октября2002года N127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

Законом не предусмотрен порядок взыскания ущерба с непосредственного причинителя вреда – работника в случае ликвидации его работодателя, который ранее судом был обязан к выплате компенсации ущерба и вреда, причиненного взыскателю-потерпевшему.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда с учетом индексации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Васильеву Михаилу Геннадьевичу к Косову Сергею Анатольевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

<данные изъяты>