Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2- 1288/2010
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года в г.Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Булавина В.В.,
при секретаре Тастуховой А.О.,
с участием представителей истицы по первоначальному иску, ответчицы по встречному иску Гурьянычевой Р.П. - Хашевой О.Ю. и адвоката Башковой О.В.,
представителя ответчика по первоначальному иску Королёва А.А.- Королёвой Г.К.,
представителя ответчицы по первоначальному иску, истицы по встречному иску Голозовой Н.Н.- адвоката Макуриной Т.А., ответчицы по встречному иску - Хашевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьянычевой Риммы Павловны к Королеву Алексею Анатольевичу и Голозовой Нине Николаевне о признании права собственности на наследственное имущество
и встречному иску Голозовой Нины Николаевны к Гурьянычевой Римме Павловне, Хашевой Ольге Юрьевне и нотариусу Добромысловой Галины Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Гурьянычева Р.П. обратилась в суд с иском к Королеву А.А. о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, и земельного участка, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Новый Луцк, <адрес>, и <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти её двоюродной сестры- Клюквиной Галины Карловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.2-3).
Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Гурьянычевой Р.П. был удовлетворён (т.1 л.д.62-65).
Определением судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кассационной жалобе Голозовой Н.Н. решение Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение(т.1 л.д.143-145).
Определением Кингисеппского городского суда в качестве соответчика по делу привлечена Голозова Нина Николаевна(т.1 л.д.146-147).
Голозова Н.Н. предъявила встречный иск к Гурьянычевой Г.К. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, и земельного участка, площадью 1300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти Клюквиной Г.К.
Указала, что о смерти наследодателя Клюквиной Г.К., являвшейся её двоюродной сестрой, она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства(т.1 л.д. 184-186).
В последующем дополнила свои исковые требования, просила также признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, выданное Гурьянычевой Р.П. нотариусом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности в порядке наследования на эти вклады; признать недействительным договор дарения жилого дома с надворными постройками и земельного участка, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Новый Луцк, <адрес>, заключённый Гурьянычевой Р.П. и Хашевой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной государственную регистрацию права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за Хашевой О.Ю.(т.2 л.д. ).
В судебное заседание истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску Гурьянычева Р.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
Представители Гурьянычевой Р.П., а также ответчица по встречному иску- Хашева О.Ю. иск Гурьянычевой Р.П. поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла двоюродная сестра истицы- Клюквина Галина Карловна. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома N 23 с надворными постройками, земельного участка площадью 1300 кв. м, расположенных на <адрес>, мкр. Новый Луцк и квартиры № в <адрес> по <адрес>.
Завещание умершей не оставлено, истица полагала себя единственным наследником, относящимся к третьей очереди, юридически и фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти сестры, однако во внесудебном порядке оформить право на наследственное имущество не смогла, поскольку оказалось невозможным получить документы, бесспорно подтверждающие родство с наследодателем, что и явилось основанием для обращения в суд. Относительно наличия другого наследника той же очереди- Голозовой Н.Н.- ей на момент открытия наследства известно не было, умышленно от неё факт смерти Клюквиной Г.К. Гурьянычева Р.П. не скрывала.
Встречные исковые требования не признали, поскольку Голозова Н.Н. пропустила срок для принятия наследства по неуважительным причинам.
В судебном заседании ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску Голозова Н.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.
Представитель Голозовой Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Гурьянычевой Р.П. Встречные исковые требования поддержал. Указал, что Голозова Н.Н. также как и Гурьянычева Р.П. является двоюродной сестрой Клюквиной Г.Н.- только не по отцовской, а по материнской линии, так как мать Клюквиной Г.К.- Келлер (до брака Клюквина) Александра Павловна и отец Голозовой Н.Н. - Клюквин Николай Павлович являлись родными братом и сестрой. Гурьянычевой Р.П. и её представителю- Хашевой О.Ю. было известно о наличии другого наследника- Голозовой Н.Н., и они умышленно скрывали от неё информацию о смерти Клюквиной Г.К. и оформлении на себя прав на наследственное имущество умершей. По их просьбе этот факт скрывала также и Королева Г.К. Сама она об этом узнать не могла, так как проживала в Санкт- Петербурге, а незадолго до смерти Клюквиной Г.К. поссорилась с нею. О смерти Клюквиной Г.К. ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание ответчик Королёв А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Представитель ответчика по первоначальному иску Королева А.А.- его мать Королёва Г.К. полагала обоснованными требования Голозовой Н.Н. и возражала против удовлетворения требований Гурьянычевой Р.П. Указала, что сразу после смерти Клюквиной Г.К. Хашева О.Ю. запретила ей сообщать об этом факте Голозовой Н.Н., обещала часть наследства- квартиру в <адрес> оформить на Королева А.А. Несмотря на это, она хотела сообщить о смерти Клюквиной Г.К. Голозовой Н.Н., но не могла это сделать, так как не знала её домашнего телефона в Санкт- Петербурге. Сообщила об этом только в ДД.ММ.ГГГГ, когда узнала её номер телефона.
Ответчик по встречному иску- нотариус Добромыслова Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, указала, что свидетельство о праве на наследство, договоров по отчуждению недвижимого имущества с участием истцов и ответчиков она не удостоверяла. Свидетельство о праве на наследство по закону на вклад было выдано ДД.ММ.ГГГГ Хашевой О.Ю. на основании вступившего в законную силу решения Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д. ).
Представители третьих лиц - Комитета по управлению муниципальным имуществом «Кингисеппский муниципальный район» и Управления Росреестра по <адрес>, третье лицо- Хашев Ю.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие(т.2 л.д. )..
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, а также наследственные дела: №г.- Келлер Елизаветы Яковлевны, №- Келлер Александры Павловны, №- Королёва Анатолия Павловича, №- Клюквиной Галины Карловны, считает иск Гурьянычевой Р.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск Голозовой Н.Н. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст.1142).
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит(п.1).
При этом в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)(п.2).
В соответствии со ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Клюквина Галина Карловна, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.18).
После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого <адрес> надворными постройками, расположенного на земельном участке площадью 1 300 кв.м. на <адрес>, <адрес> <адрес> и <адрес> площадью 31.3 кв.м., в <адрес>.
Принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю Клюквиной
Г.К подтверждается представленными суду документами: свидетельством о праве на наследство по закону, выданном Клюквиной. Г.К. после смерти матери Келлер А.П. (т.1 л.д.23); свидетельством на право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., выданном Клюквиной Г.К. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11); свидетельством о праве собственности на <адрес>, в <адрес>, выданном Клюквиной Г.К (т.1 л.д.22).
Судом также установлено, что после вынесением судом ДД.ММ.ГГГГ решения, которым за Гурьянычевой Р.П. было признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Клюквиной Г.К., в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № на <адрес>, Гурьянычева Р.П. распорядилась указанным имуществом, передав его на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хашевой О.Ю., которая зарегистрировала своё право на это имущество( т.1 л.д.178-179, 181).
Судом также установлено, что в состав наследственного имущества Клюквиной Г.Н., помимо указанных объектов недвижимого имущества, входили денежные вклады, хранившиеся в Кингисеппском отделении № Северо- Западного банка Сбербанка России на счетах №- в сумме <данные изъяты>. и №- в сумме <данные изъяты>
На указанные вклады нотариусом Кингисеппского нотариального округа Добромысловой Г.А. выдано Гурьянычевой Р.П. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ(л.7,12 наследственного дела № Клюквиной Г.К.).
Указанный Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности на указанные в нем объекты недвижимого имущества за Хашевой О.Ю., а также Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады оспариваются в настоящем деле истицей Голозовой Н.Н.
Оценивая представленные сторонами в подтверждение своих требований и возражений доказательства суд исходит из следующего.
Завещания умершей Клюквиной Г.К. не оставлено. Наследниками по закону умершей Клюквиной Г.К. являются:
наследниками третьей очереди по праву представления- её двоюродные сёстры- Гурьянычева Р.П.(по отцовской линии) и Голозова Н.Н.(по материнской линии)- истицы, ответчицы по настоящему делу.
Ответчик Королев А.А.- двоюродный племянник умершей Клюквиной Г.К.- является наследником шестой очереди.
Родственные отношения истицы Гурьянычевой Р.П. с Клюквиной Г.К. подтверждены следующими доказательствами.
Из представленных суду Архивных справок Центрального государственного исторического архива <адрес> следует, что отцом Гурьянычевой Р.П. является Келлер Павел Павлович, отцом Клюквиной Г.К. - Келлер Карл Павлович, которые приходятся друг другу родными братьями, поскольку имеют одних и тех же родителей (т.1 л.д. 30-31).
Судом также установлено, что отцом Клюквиной Г.К. является Келлер Карл Павлович, который удочерил её. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т.1 л.д.73, л.13-15 гражданского дела №).
Следовательно, истица Гурьянычева Р.П. является двоюродной сестрой наследодателя Клюквиной Г.П.
Родственные отношения ответчицы Голозовой Н.Н. с Клюквиной Г.К. подтверждены следующими доказательствами.
Из представленных суду Архивных справок следует, что матерью Клюквиной Г.К. является Клюквина Александра Павловна, отцом Голозовой Н.Н. – Клюквин Николай Павлович, которые приходятся друг другу родными сестрой и братом, поскольку имеют одних и тех же родителей (т.1 л.д. 18, 89-94).
Следовательно, ответчица Голозова Н.Н. также является двоюродной сестрой наследодателя Клюквиной Г.П., и, также как и Гурьянычева Р.П., является наследником третьей очереди по представлению умершей Клюквиной Г.К.
Родство друг друга с наследодателем стороны не оспаривают.
Ответчик Королёв Алексей Анатольевич является сыном Королёва Анатолия Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ(л.5 наследственного дела №), который являлся сыном Келлера Павла Павловича, приходящимся братом Келлера Карла Павловича(отца Клюквиной Г.К.), то есть, он является наследником Клюквиной Г.К. шестой очереди, а следовательно право на наследственное имущество не приобретает ввиду наличия наследников более ранней очереди.
Судом установлено, что Гурьянычева Р.П. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав в нем, что других наследников, кроме племянника умершей- Королёва А.А. не имеется(л.1 наследственного дела №).
Аналогичное заявление также подано Королёвым А.А., который также указал, что других наследников, кроме него и Гурьянычевой Р.П. не имеется(л.3 наследственного дела №).
В связи с изложенными обстоятельствами у суда имеются основания для признания права Гурьянычевой Р.П. на наследственное имущество, оставшееся после смерти Клюквиной Г.П.
Вместе с тем, судом установлено, что Голозова Н.Н. в установленные законом сроки наследство Клюквиной Г.П. не приняла. Не оспаривая это обстоятельство Голозова Н.Н. просит восстановить ей срок для принятия наследства.
В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Суд полагает, что Голозова Н.Н. не представила достаточные и объективные доказательства пропуска этого срока по уважительным причинам.
При этом суд учитывает, что с заявлением о восстановлении этого срока истица обратилась в суд спустя более трех лет со дня открытия наследства.
Указанная ею причина пропуска срока- то обстоятельство, что она не знала о смерти наследодателя, суд уважительной не признает по следующим основаниям.
Суд принимает во внимание, что Голозова Н.Н. является совершеннолетним и дееспособным родственником наследодателя, проживали они на незначительном удалении друг от друга (Клюквина Г.К.- в г.Кингисеппе Ленинградской области, а Голозова Н.Н. – в г. Санкт- Петербурге), и при наличии с наследодателем тех нормальных отношений, о которых она утверждала в ходе судебного разбирательства по делу, была обязана знать о смерти Клюквиной Г.К. и открытии наследства.
Каких либо доказательств чинения со стороны Гурьянычевой Р.П. и других лиц препятствий общению с Клюквиной Г.К. суду представлено не было.
Голозова Н.Н. имела информацию о месте жительства Клюквиной Г.К., её абонентском телефонном номере, месте проживания других родственников в Кингисеппе. Таким образом, она обладала реальной возможностью, получить сведения о смерти сестры в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства.
Доводы Голозовой Н.Н. о том, что ответчица Гурьянычева Р.П. и другие родственники сознательно скрывали от нее факт смерти Клюквиной Г.К., суд полагает несостоятельными, поскольку даже в случае наличия у этих лиц намерения скрыть от истицы факт смерти Клюквиной Г.К., они не располагали объективной возможностью воспрепятствовать ей в самостоятельном получении этой информации, учитывая приведенные выше обстоятельства.
Личные мотивы, вследствие которых Голозова Н.Н. не интересовалась судьбой своей родственницы в течение продолжительного периода времени (более трех лет), не могут служить основанием к восстановлению ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Клюквиной Г.К.
Нормы части третьей Гражданского кодекса РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, поэтому доводы Голозовой Н.Н. о том, что несообщение Гурьянычевой Р.П. нотариусу информации об истице, как наследнике Клюквиной Г.К. необходимо расценивать как основание для удовлетворения требования истицы о признании её права на наследственное имущество, являются ошибочными.
В этой связи суд полагает, что истица, являясь совершеннолетней, дееспособной и трудоспособной, являясь родственником наследодателя, достигшего пенсионного возраста, проживая на незначительном удалении от места его жительства, должна была знать о смерти сестры и открытии наследства. Никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя в ходе судебного разбирательства не установлено и доказательств к этому истицей не представлено.
Поскольку судом установлено отсутствие уважительных причин пропуска срока принятия наследства, требование истицы о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит. Соответственно не подлежат удовлетворению и другие основанные на наследственном правопреемстве требования Голозовой Н.Н.- о признании договора дарения, свидетельства о праве на наследство и регистрации права собственности недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гурьянычевой Риммы Павловны к Королеву Алексею Анатольевичу и Голозовой Нине Николаевне о признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.
Признать за Гурьянычевой Риммой Павловной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
право собственности на оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Клюквиной Галины Карловны наследственное имущество в виде:
одноэтажного жилого <адрес> общей площадью 48, 8 кв.м. с надворными постройками, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № на <адрес>, <адрес>;
земельного участка площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на <адрес>;
однокомнатной <адрес>, площадью 31,3 кв.м., расположенной в <адрес>.
В иске Голозовой Нины Николаевны к Гурьянычевой Римме Павловне, Хашевой Ольге Юрьевне и нотариусу Добромысловой Галины Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья