<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-16/2011
11 января 2011 года в городе Кингисеппе Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Герман М.В.
при секретаре Ермишкиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Гордеевой А.П., представителя истицы Гордеевой А.П.- адвоката Шалонина В.Н., ответчика Гордеева М.В., представителя ответчика Гордеева М.В.- Олихвера А.М.,
гражданское дело по иску ГОРДЕЕВОЙ Анны Павловны к ГОРДЕЕВУ Максиму Владимировичу о разделе общего имущества супругов и встречному иску ГОРДЕЕВА Максима Владимировича к ГОРДЕЕВОЙ Анне Павловне о разделе общего долга супругов
У С Т А Н О В И Л:
Истица Гордеева А.П. обратилась с иском о разделе общего имущества, приобретенного в период брака с ответчиком Гордеевым М.В. и просила признать право на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <адрес>
Гордеев М.В. заявил встречный иск о признании общими долгом супругов непогашенного остатка стоимости квартиры и непогашенного остатка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и распределении обязанности по их оплате.
В ходе рассмотрения дела Гордеев М.В. заявил об отказе от встречных исковых требований о признании общим долгом супругов непогашенного остатка стоимости квартиры и непогашенного остатка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и распределении обязанности по их оплате.
Гордеева А.П. против принятия отказа от встречного иска не возражала.
Третье лицо на стороне ответчика- представитель ОАО «Ростерминалуголь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены.
Суд находит, что отказ истца от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, ответчицы по встречному иску, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поэтому производство по встречному иску Гордеева М.В. к Гордеевой А.П. о признании общим долгом супругов непогашенного остатка стоимости квартиры и непогашенного остатка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и распределении обязанностей по их оплате подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поэтому Гордееву М.В. подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 44).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ГОРДЕЕВА Максима Владимировича от встречного иска к ГОРДЕЕВОЙ Анне Павловне о признании общим долгом супругов непогашенного остатка стоимости квартиры и непогашенного остатка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и распределении обязанности по их оплате.
Прекратить производство по гражданскому делу по встречному иску ГОРДЕЕВА Максима Владимировича к ГОРДЕЕВОЙ Анне Павловне о признании общим долгом супругов непогашенного остатка стоимости квартиры и непогашенного остатка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и распределении обязанности по их оплате.
Возвратить ГОРДЕЕВУ Максиму Владимировичу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья