Дело № 2- 1096 12 октября 2010 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Саидовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Кирилловой М.В.,
гражданское дело по иску Кирилловой <данные изъяты> к Лободину <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кириллова М.В. обратилась в суд с иском к Лободину А.В. о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>
В судебном заседании истец требования поддержала, уточнила их, просила признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, имевший на праве собственности имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. После его смерти наследниками по закону являлись ее мать ФИО3, и его супруга ФИО2. ФИО3 приняла наследство после смерти сына, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство ею получено не было, по неизвестным причинам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Она является дочерью умершей и ее наследником по закону. Однако после смерти матери своевременно не смогла оформить наследство у нотариуса, но фактически вступила в наследство, распорядилась другим наследственным имуществом, домашней утварью. Кроме нее других наследников не имеется. Просит требования удовлетворить.
Ответчик – Лободин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (Л.д. ).
Представитель третьего лица на стороне ответчика – администрации МО «Кингисеппское городское поселение» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, просят дело рассмотреть без их участия (Л.д. ).
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО1, материалы гражданского дела № по иску Лободина <данные изъяты> к Кирилловой <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно договора купли-продажи 2/6 долей жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность, в равных долях, 2/6 доли на одноэтажный жилой дом с двумя пристройками, верандой, надворными постройками – сараем, хлевом, баней, колодцем, двумя сараями, пристройкой, двумя навесами, двумя туалетами, находящимися по адресу: <адрес>, домовладение № (л.д. 26).
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, каждому, принадлежали по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> надворными постройками по <адрес>. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом (л.д. 26 оборот).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 10).
В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В ходе судебного заседания установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в установленный законом срок приняла его мать ФИО3 путем подачи соответствующего заявления нотариусу (Л.д. 1 наследственного дела №). Однако, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.
Кроме этого, судом установлено, что фактически наследство после смерти ФИО1 было принято его супругой ФИО2, которая проживала в <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносила необходимые платежи, следила за содержанием дома в надлежащем состоянии (Л.д. 14).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, в том числе, 1/12 (1/6:2) долю в праве общей долевой собственности, каждая, на жилой <адрес> надворными постройками по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (до регистрации брака – <данные изъяты>) <данные изъяты> умерла (Л.д. 10 гражданского дела № ).
Решением Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Лободиным А.В. признано право собственности на наследственное имущество в виде ? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой <адрес> (Лит. А), с двумя пристройками и верандой, общей площадью <данные изъяты>., и надворные постройки: <данные изъяты>, расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, по <адрес>, оставшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 60-63 гражданского дела №). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (Л.д. 9).
Согласно свидетельства о рождении ЮБ № истица ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО3 (Л.д. 11).
Согласно свидетельства о заключении брака I-ВО № ФИО6 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО6 (Л.д. 12).
Таким образом, судом установлено, что Кириллова М.В. является дочерью умершей ФИО3
В ходе судебного заседания установлено, что Кириллова М.В. в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, однако, за оформлением наследственных прав своевременно не обратилась к нотариусу. Кроме того, право собственности на долю домовладения, принадлежавшую ее матери, не оформлено надлежащим образом, свидетельство о праве собственности не выдавалось.
Как установлено в ходе заседания суда, ФИО3 не зарегистрировала право собственности на долю дома, перешедшую ей по наследству после смерти сына ФИО1. Однако, приняла указанное наследственное имущество, управляла им, распоряжалась.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 принадлежала 1/12 доля спорного домовладения, в связи с чем, требования истца о признании за ней права собственности на указанную долю домовладения подлежат удовлетворению.
Спора по праву собственности не имеется. Истец является наследником умершей по закону, принял наследство в сроки, предусмотренные законом, распоряжается указанной собственностью. Других наследников не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилловой <данные изъяты> к Лободину <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Кирилловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде 1/12 (одной двенадцатой) доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой <адрес> (Лит. А), с двумя пристройками и верандой, общей площадью <данные изъяты> и надворные постройки: <данные изъяты>., расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № по <адрес>, в городе Кингисеппе, <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: