Дело № 2- 1204 03 ноября 2010 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кузнецовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Стасевой С.И., представителя истца - адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску Стасевой Светланы Ивановны к Администрации МО «Фалилеевское сельское поселение», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стасева С.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Фалилеевское сельское поселение», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2.
В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, имевшая на праве собственности имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. После ее смерти наследником по закону являлась ее мать ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Она является дочерью умершей и ее наследником по закону. После смерти матери она вступила в наследство, вносит за квартиру необходимые платежи, следит за содержанием квартиры в надлежащем состоянии, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На ? долю в праве собственности на <адрес> нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, при оформлении наследственных документов было установлено, что право собственности ФИО2 на другую ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру надлежащим образом зарегистрировано не было, в связи с чем, не представляется возможным произвести оформление наследственных прав. Просит требования удовлетворить.
Представитель истца требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации МО «Фалилеевское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, против удовлетворения требований не возражают, просят рассмотреть дело в их отсутствие (Л.д. 27).
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО2, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 приобрели в общую долевую собственность в равных долях <адрес> (л.д. 10).
Таким образом, ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> деревне Фалилеево, <адрес>. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (Л.д. 13).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, в связи с чем, оформление наследственных прав не производилось (Л.д. 26).
Однако, как установлено в ходе заседания суда, фактически наследство после смерти ФИО1 было принято ее дочерью ФИО2, которая продолжала проживать <адрес>, вносила необходимые платежи, следила за содержанием квартиры в надлежащем состоянии, была зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства (л.д. 11).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, в том числе, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>
Согласно сообщения, представленного из отдела ЗАГС Костюковичского райисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении на ФИО3 отсутствует (л.д. ). Данное обстоятельство препятствует подтверждению родственных отношений между ФИО2 и ее матерью ФИО1
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, дочь истицы, ФИО8 и ФИО9, проживающие по соседству с истицей подтвердили родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, указав, что умершая ФИО1 приходилась матерью ФИО2, а также факт проживания ФИО2 после смерти матери в <адрес> деревне Фалилеево, <адрес>. Не доверять показаниям допрошенных свидетелей, лиц, не заинтересованных в исходе дела, у суда оснований не имеется.
Кроме того, родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 подтверждены представленными документами: справкой о регистрации ф.№ 9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 была зарегистрирована в <адрес> по отношению к ФИО2 в качестве матери (л.д. 11).
Представленные суду доказательства с достоверностью подтверждают факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, в том, что ФИО2 приходилась умершей ФИО1 дочерью.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (Л.д. 14).
Согласно свидетельства о рождении II-ЧО №, Стасева Светлана Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: мать – ФИО2, сведения об отце отсутствуют (Л.д. 15).
Таким образом, судом установлено, что истец Стасева С.И. является дочерью умершей ФИО2
В ходе судебного заседания установлено, что Стасева С.И. в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. На ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежавшую умершей ФИО2, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (Л.д.19), которая в последствии была оформлена в ее собственность (Л.д. 20). Однако, при оформлении наследственных прав на другую ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, было установлено, что право собственности на указанную долю не оформлено надлежащим образом, свидетельство о праве собственности не выдавалось, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Как установлено в ходе заседания суда, ФИО2 не зарегистрировала право собственности на долю квартиры, перешедшую ей по наследству после смерти матери. Однако, приняла указанное наследственное имущество, управляла им, распоряжалась, проживала в указанной квартире, была зарегистрирована в ней с 1992 года (Л.д. 11).
Спора по праву собственности не имеется. Истец является наследником умершей по закону, приняла наследство в сроки, предусмотренные законом, распоряжается указанной собственностью. Других наследников не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стасевой Светланы Ивановны к Администрации МО «Фалилеевское сельское поселение», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Стасевой Светланой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, деревня Фалилеево, <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: