Дело № 2-1261/2010 09 ноября 2010 года
Г. Кингисепп
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Толкачевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Пермяковой Алине Анваровне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Пермяковой А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени в размере <данные изъяты>, указывая, что ответчик Пермякова А.А. являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения о ликвидации предпринимательской деятельности Пермякова А.А. подала в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> заявление о снятии ее с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключена из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ в <адрес> в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с предложением погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение установленных сроков, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят суд требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Пермякова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по иску не представила, причина неявки не известна.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>.
Таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Кингисеппского территориального округа, по месту жительства ответчицы, как принятое к производству Кингисеппского городского суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Пермяковой Алине Анваровне о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кингисеппского территориального округа <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: