Дело № 2- 1313 14 декабря 2010 года
Г.Кингисепп
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Парфеновой Г.Д., ее представителя – адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Бахметовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Романовской В.В.,
гражданское дело по иску Парфеновой Галины Дмитриевны к Романовской Валентине Васильевне о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде хозяйственных построек, расположенных <адрес>.
В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО14 имевшая на праве собственности имущество в виде квартиры № в доме без номера расположенной <адрес>, и хозяйственных построек: летней кухни, крыльца, двух сараев, навеса, туалета и ограждения, расположенных на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Она является дочерью умершей и ее наследником по закону и завещанию. После смерти матери она вступила в наследство, распорядилась другим наследственным имуществом, домашней утварью, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В декабре 2002 года дом, в котором находилась квартира № сгорел полностью, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано. Право собственности на хозяйственные постройки матерью при жизни надлежащим образом не было зарегистрировано. Кроме нее других наследников не имеется, ее сестра Романовская В.В., ответчик по делу, отказалась от наследства в ее пользу.
Ответчик – Романовская В.В. против удовлетворения требований не возражала, подтвердила факт отказа от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, в пользу сестры Парфеновой Г.Д..
Третье лицо – представитель Администрации МО «Котельское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, просят дело рассмотреть без участия их представителя /л.д. 29/.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО3, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании распоряжения главы администрации Котельского сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> (л.д. 13).
Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО3 принадлежит на праве частной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (Л.д. 14).
При жизни ФИО3 на указанном земельном участке были построены надворные постройки: летняя кухня, крыльцо, два сарая, навес, туалет, ограждение (л.д. 16-19).
Таким образом, ФИО3 на праве собственности принадлежали хозяйственные постройки виде летней кухни, крыльца, двух сараев, навеса, туалета и ограждения, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности надлежащим образом оформлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 7).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о рождении II-Б № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО3 (Л.д. 8).
Согласно свидетельства о браке II-ЮБ № ФИО8 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Парфенова (Л.д. 9).
Таким образом, судом установлено, что истец Парфенова Г.Д. является дочерью умершей ФИО3
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей <адрес> доме без номера, расположенную по адресу: <адрес>, наследодатель завещала Парфеновой Г.Д. и Романовской В.В. (л.д. 11)
Из материалов наследственного дела № умершей ФИО3 следует, что ФИО9 (после смены фамилии – Романовская) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу сестры Парфеновой Г.Д. (л.д. 1 наследственного дела).
Парфенова Г.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери в виде <адрес> доме без номера расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 2 наследственного дела). Свидетельство о праве на наследство никому выдано не было, поскольку в результате пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была полностью уничтожена (л.д. 12).
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО10 – знакомые истца, указали, что после смерти ФИО3, истица продолжает пользоваться надворными постройками, земельным участком, обрабатывает землю, делает посадки. После смерти матери проживала в квартире, принадлежащей ей, которая в дальнейшем была уничтожена огнем.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Парфенова Г.Д. в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, до пожара проживала в завещанной ей матерью квартире, распоряжается другим следственным имуществом. До настоящего времени Парфенова Г.Д. вносит необходимые платежи за землю, возделывает земельный участок.
Спора по праву собственности не имеется. Истец является наследником умершей по закону, фактически приняла наследство в сроки, предусмотренные законом. Других наследников не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парфеновой Галины Дмитриевны к Романовской Валентине Васильевне о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Признать за Парфеновой Галиной Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на наследственное имущество в виде надворных построек: летней кухни (Лит. Г) площадью <данные изъяты> кв.м., крыльца (лит. г), площадью <данные изъяты> кв.м., сарая (Лит. Г1) площадью <данные изъяты> кв.м., навеса (Лит.Г2), площадью <данные изъяты> кв.м., сарая (Лит. Г3), площадью <данные изъяты> кв.м., туалета (Лит. Г4), площадью <данные изъяты> кв.м., ограждения, площадью <данные изъяты> кв.м., ограждения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № <адрес>, оставшихся после смерти ФИО3, умершей 0 июля 2002 года.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: