Дело 2-1171/2010 23 ноября 2010 года
Г.Кингисепп
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Кокориной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поливанову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №. По соглашению сторон договор был обеспечен залогом приобретенного автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанную сумму, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Кроме этого просит возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть без их участия, требования поддерживал, выражал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (Л.д. 94).
Ответчик Поливанов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался (Л.д. ).
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ст.329 ГК РФ).
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог квартир и другого недвижимого имущества(ипотека) регулируется законом об ипотеке.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст.349 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-Ф, по которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по данному договору (л.д.10-11).
Согласно п.10 данного договора ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на ссудном счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца несет заемщик.
Согласно подп.«б» п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или процентов за пользование кредитом.
Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога 283236/01-ФЗ (п.22 кредитного договора).
Согласно п.1 заключенного между сторонами договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № залогодатель (Поливанов С.Ю.) предоставляет залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство модель <данные изъяты> (л.д.13-14).
Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф (п.6 договора залога).
Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.15 договора залога).
Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п.17 договора залога).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору купли-продажи № с использованием кредитных средств истца приобрел автомобиль модель <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (л.д.17-18).
Из представленной истцом выписки по ссудному счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал установленное п.10 кредитного договора условие о ежемесячном обеспечении наличия на своем ссудном счете необходимой денежной суммы в размере минимального ежемесячного платежа (л.д.75-78), в связи с чем, истец на основании кредитного договора имеет право требования от ответчика досрочного возврата суммы кредита.
Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.65,67), но ответчиком задолженность не была погашена, залоговое имущество во внесудебном порядке ответчиком также истцу передано не было.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей (л.д.68-74).
Правильность представленного истцом расчета проверена судом, ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поливанову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного кредитного договора истец кроме требования полного досрочного исполнения обязательств по договору имеет право потребовать также обратить взыскание на автомобиль, заложенный в обеспечение обязательств по договору.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Так как ответчик не выполнил надлежащим образом обеспеченное залогом обязательство, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Из ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке (п. 10 указанной статьи).
Поскольку соглашение между сторонами о начальной продажной цене отсутствует, суд считает обоснованным требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, исходя из рыночной стоимости автомобиля. Указанная сумма полностью обеспечивает погашение обязательств Поливанова С.Ю. по кредитному договору.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями (л.д.4,5) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Поливанову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Поливанова Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий Поливанову Сергею Юрьевичу.
Установить начальную продажную цену автомобиля модели <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>
Ответчик Поливанов Сергей Юрьевич вправе подать в Кингисеппский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья